Beiträge von ukle

  • Brauchbarkeit TV-Ausgang nvidia 6600GT

    Zitat

    Original von Gunnar
    Wie ist denn der Geräuschpegel deiner "Pixelview 6600 GT 128MB" zu bewerten ? Ist der Lüfter, bei geschlossenem Gehäuse natürlich, zu hören ?


    Gruß Gunnar


    Hallo Gunnar,


    das Lüftergeräusch der Karte mischt sich unauffällig in das Geräusch des Enermaxx- Netzteillüfters.
    Vor allem produziert die Karte kein Brummen, was ich auch schon einmal bei einer GeForce 5700Ultra erlebt habe.


    Gruß
    Uwe Klemm

  • Brauchbarkeit TV-Ausgang nvidia 6600GT


    Hallo Wladimir,


    ich gehe über die HDTV-Kabelpeitsche per FBAS-Cinch in den Eingang des JVC-Videorecorders.


    Die weiteren Details zu der Karte/Treiber liest Du besser in den Parallelmails hier, damit Wiederholungen nicht nerven. ;)


    Gruß
    Uwe Klemm

  • Brauchbarkeit TV-Ausgang nvidia 6600GT

    Zitat

    Original von Haka
    Hallo,


    Vielleicht bringen die Grafikkartenhersteller endlich Karten auf dem Markt mit einem anständigen Video-out. Bisher war alles was ich in Sachen Video-Out getestet habe Schrott. Ich würde auch gern wissen welche Grafikkarte "ukle" verwendet.


    bye, Haka


    Hallo Haka,


    ich habe eine Pixelview 6600 GT 128MB für unscheinbare 179 EUR im Rechner:


    http://www.prolink.com.tw/engl…/PCX/GeForcePCX6600GT.htm


    Da die 6600GT dem Referenzdesign von nvidia ähnlich sind, dürften auch andere Karten ähnliche Ergebnisse bringen.


    Der Treiber ist der aktuelle nvidia-Treiber (7.1.8.9 vom 1.4.2005) und konfiguriert wurde als Dualanzeige (Dualview).


    Gruß
    Uwe Klemm

  • Brauchbarkeit TV-Ausgang nvidia 6600GT

    Zitat

    Original von JOWI Pictures
    Hallo Uwe!


    Hmmm... aber die Karte gibt doch das Videooverlay aus? Also möglicherweise interpoliert oder beide Halbbilder gleichzeitig? Ich glaube nicht dass die Signalqualität mit der einer Canopuskarte oder eines ADVC mithalten kann...


    Hallo Jowi Pictures,


    ich habe zum Vergleich einen TV mit 36cm Bildschirmdiagonalen zur Verfügung und dort sehe ich wenig Unterschiede.
    Auf einem größeren Bildschirm könnten die Unterschiede vermutlich größer werden.
    Vielleicht macht der im Geforce 6600GT integrierte Videoprozessor auch nur seinen Job so gut, dass das Ergebnis gegenüber früheren TV-Outs so brauchbar ausfällt.


    Ich habe mal vom TV-Out per ADVC-300 ein Einzelbild per Scenalyzer Live gecaptured.
    Das kann zur Beurteilung herangezogen werden.


    Gruß
    Uwe Klemm

  • Brauchbarkeit TV-Ausgang nvidia 6600GT

    Viele haben schon bemerkt, dass auf dem (LCD-)Monitor das Beurteilen von Video-Übergängen und Filtereffekten nicht wirklich möglich ist.


    Bislang habe ich mir geholfen, indem ich meinen Canopus ADVC-300 als Wiedergabedevice benutzt habe.


    Seit Jahren habe ich es nicht einmal versucht, den TV-Ausgang meiner Grafikkarten für diesen Zweck zu testen - zu gruselig war die Qualität.


    Nun habe ich die nvidia GFORCE 6600GT und ohne große Hoffnung habe ich mal einen Test durchgeführt - ich bin BEGEISTERT!


    Die Karte kann auf dem 36cm Monitor nicht nur 800x600 in flauen Farben unscharf darstellen, sondern beherrscht die PAL-Auflösung 720x576, kann den Monitor ohne schwarze Ränder nutzen und stellt nach Einbindung der PAL/SECAM-Farbprofle sehr natürliche Bilder dar, nicht wirklich schlechter als der ADVC-300 - nur ohne die Verzögerung durch die DV-Analog-Wandlung.


    Mit Ulead Mediastudio 7 und der Canopus Edius Pro 3 Testversion war ich begeistert von der Qualtät und der Performance.


    Ich kann diese Alternative zu Videoschnittkarten mit Monitorausgang nur empfehlen!


    Gruß
    Uwe klemm

  • Transcodiergeschwindigkeit Canopus MPEGPRO MVR

    Zitat

    Original von GEO-VIDEO
    also ich habe mal getestet:
    Für eine Minute DV1 über den MPEG File Converter der MVR1000 dauert die Umwandlung bei MPEG2 Program Stream, egal ob VBR oder CBR 1Minute und 7Sekunden.


    Danke für die nützliche Info!


    Somit ist für mich klar, dass dieser Weg mir keinen Vorteil bringt.


    Mit meinem P4 2.7 GHz und Mainconcept MPEG-Encoder 1.4.2 habe ich ein Beispiel DV-AVI von 26 Min Länge in 23,3 Min in MPEG (VBR, Bitrate 8000 (max) 6000 (mittel) 2500 (min)) konvertiert, also sogar noch schneller als die Canopus Hardware.


    Da ich zum Digitalisieren einen ADVC300 besitze und wunschlos glücklich bin, ist für mich dann eher der Weg sinnvoll, auf schnellere bzw. HT oder Dual-CPUs auszuweichen.


    Gruß
    Uwe Klemm

  • Transcodiergeschwindigkeit Canopus MPEGPRO MVR

    Erstmal danke für die Information!


    Allerdings geht es bei meiner Frage um die Transcodiergeschwindigkeit des Tools DV-Avi-To_MPEG:



    Ich möchte fertige DV-AVIs in MPEG wandeln und interessiere mich dafür, ob es mir Zeitvorteile bei guter Qualität bringt.


    Kann evtl. jemand einen Test machen und die Ergebnisse posten?


    Danke!

  • Transcodiergeschwindigkeit Canopus MPEGPRO MVR

    Dass in diesem Bereich des Canopus-Forum relativ wenig passiert, muss ja nichts negatives sein.
    Dennoch bewegt mich die Frage, ob MPEGPRO MVR (die PCI-Version) mir bei Transfers der DV-AVIs meiner DV-Kamera und meines ADVC-300 helfen kann, die Umwandlungsläufe in DVD-MPEG zu verkürzen.
    Kann mal ein Besitzer ein paar Erfahrungen bzgl. Qualität und Effizienz bei der Umwandlung von DV in DVD-MPEG mit dem Canopus-Tool schildern?

  • Ulead Powertools 2 Patch 2.231 ist online

    Seit heute gibt es unter: http://www.ulead.de/tech/dws/dws_ftp.htm
    einen neuen Patch namens: "DVD Workshop 2.0 Update Pack DVD PowerTools 2.0 UpdatePack (Herstellungsnummer: 2.231, Veröffentlichungsdatum: 06/10/2004)"
    Ich habe ihn (diesmal) ohne Probleme installiert und keine Probleme gehabt.
    Folgende Bugfixes und Verbesserungen soll er erledigen:


    Behebt das Problem mit dem Untertitel-Dialogfeld, welches zum Programmabsturz führte
    Behebt das Problem Programmabsturz bei Benutzung der 2-Pass Enkodierung zum konvertieren von DV-Clips
    Behebt den Fehler nach der Installation des DVD PowerTools 2.21 UpdatePatch, dass die importierten Textdateien von hebräisch , russisch, griechisch und die anderen Untertitel Fragezeichen bekamen.
    Behebt fehlerhafte Darstellungen von Untertiteln
    Behebt die fehlerhafte Schleifenwiedergabe auf den erstellten DVDs
    Behebt falsche 5.1 Audiokanalinformationen in der erstellten IFO Datei
    Behebt das Flimmern von Menüs in der Vorschau mit Cool3D erstellten AVI-Dateien
    Behebt die falsche Darstellung traditioneller chinesischer Schriftzeichen, bei Verwendung der Schriftarten New Phonetics oder New ChangJie in der Vorschau


    Viel Erfolg! :schal:

  • Service Pack 2: Microsoft macht Firewire zur Schnecke

    Zitat

    Original von Stephan Kexel



    USB


    Ich finde schon interessant, wie aus einer Meldung, dass es Probleme beim OHCI-Betrieb von FW800 unter XP gibt, abgeleitet wird, dass Firewire stirbt... ?(


    Im praktischen Einsatz bietet FW400 besseren Durchsatz als USB 2.0 und man kann etliche Geräte ohne Hublogik anschließen.
    Meine externe Festplatte hat USB 2.0 und Firewire und dennoch ist der Firewire-Durchsatz spürbar besser als über USB 2.0 und das, obwohl mein Board USB 2.0 im Intel-Chipsatz integriert hat und die OHCI-Firewirekarte im PCI-Bus steckt.


    Man zeige mir jetzt und in naher Zukunft die Anwendung (abgesehen von Netzwerkanbindungen), die Firewire400 überfordert?
    Davon wird USB 2.0 erst recht überfordert sein und für Firewire800 wird es bei Bedarf in Zukunft genauso Treiber vom Hersteller geben, wie für Canopus Videoschnittkarten :))


    Wenn Apple damals nicht die Firewire-Lizenzen überreizt hätte, gäbe es heute kein USB und niemand würde etwas vermissen ...

  • @goldwingfahrer (Betr. ADVC 300)

    Zitat

    Original von goldwingfahrer
    UKLE
    (Kopie von 8mm-Camcordervideo auf VHS und davon eine VHS-Kopie) :sprachlos :wand: :rofl:


    Aber sonst,Danke für Deinen Bericht.


    Freundlichen Gruss Wendo


    ... :ratlos: was soll ich machen?


    Das war nicht Absicht (da müsste ich mich ja selbst prügeln) sondern Murphies Gesetz.


    Das Originaltape 8mm wurde "sicher verwahrt" - von wegen Original - und beim Digitalisieren wurde entdeckt, dass irgendein "Spezialist" etwas drübergebügelt hatte 8-(


    Dann stand nur noch die aus fernen Quellen beschaffte Kopie von der Kopie vom 8mm-Original 65er Geburtstag - unwiederbringlich - zur Verfügung ...


    Das war mein absolutes Testobjekt, aber ich habe in der Vergangenheit schon öfters Quellen gehabt, die solche Schwierigkeinen hatten, z.B. von spurverstellten Videorekordern und Videokameras.
    DAS aber ist die Praxis!


    Gruß Uwe

  • @goldwingfahrer (Betr. ADVC 300)

    Zitat

    Original von ukle


    Ich habe mich nun für "Mut zur Lücke" überwunden und mir den ADVC-300 bestellt.
    Da es einfach zuwenig Erfahrungen mit dem Gerät gibt (nicht jeder Hobbiist gibt 500-600 EUR dafür aus) und mein ADVC-100 bei den "schlechten" VHS-Aufnahmen "die Beine von sich streckt" sprich Frame- und Tonaussetzer produziert, setze ich nun meine ganze Hoffnung in das Canopus-Wunderding ADVC-300. ;)


    Ich werde an dieser Stelle von meinen Erfahrungen berichten!


    ... und hier ist er schon - der erste Erfahrungsbericht:


    Vor einer Stunde ausgepackt, mit dem ADVC-100 getauscht, DAS KO-VHS-Video (Kopie von 8mm-Camcordervideo auf VHS und davon eine VHS-Kopie) eingelegt, an dem ich mir mit dem ADVC-100, DVC-150, ADS-Instant DVD 2.0, Moviestar DV/DVD schon sämtliche (virtuellen) Zähne ausgebissen habe.


    Ohne etwas an der Grundeinstellung irgendetwas zu ändern habe ich keine Auffälligkeiten beobachten können, weder Synchronisierungsprobleme bei Bild und Ton, Frameverluste mit Bildaussetzern/Tonaussetzern und auch das klirrende Tonproblem (Übersteuerung) ist völlig verschwunden.


    Mein erstes Urteil: Dieses Superding Canopus ADVC-300 ist jeden einzelnen der zugegeben teuren Euros wert, aber die Zeit, die ich bei meinen verzweifelten Versuchen schon verplempert habe, war auch nicht kostenlos.


    Kompliment Canopus!!!

  • @goldwingfahrer (Betr. ADVC 300)


    Ich habe mich nun für "Mut zur Lücke" überwunden und mir den ADVC-300 bestellt.
    Da es einfach zuwenig Erfahrungen mit dem Gerät gibt (nicht jeder Hobbiist gibt 500-600 EUR dafür aus) und mein ADVC-100 bei den "schlechten" VHS-Aufnahmen "die Beine von sich streckt" sprich Frame- und Tonaussetzer produziert, setze ich nun meine ganze Hoffnung in das Canopus-Wunderding ADVC-300. ;)


    Ich werde an dieser Stelle von meinen Erfahrungen berichten!

  • PT 2 DVD ohne Ton


    Hallo Wendo,


    ich kann das nicht glauben, dass ein IRQ-Konflikt auf das Codierergebnis (Ton fehlt oder setzt aus) Einfluss haben soll?


    Ich habe seit kurzem mit Powertools 2.011 das Problem, wenn ich PS-Stream-Dateien von meinem Topfield PVR5000 (erzeugt über ProjectX) damit verarbeite, dass ich auch entweder keinen Ton auf der DVD habe oder dieser mittendrin ausfällt.
    Die PS-Streams enthalten MPEG1-Layer2 Tonspuren. Wandle ich die PS-Dateien in DV-AVI-Format um (eigentlich Blödsinn) oder verwende ich Videomaterial vom ADVC-100, gibt es keine Probleme.


    Ich vermute da doch eher einen Bug im Powertools 2!


    Gruß
    Uwe

  • @goldwingfahrer (Betr. ADVC 300)


    Hallo goldwingfahrer,


    ich habe den JVC HR-S7950 und da kann ich im erweiterten Menü TBC, Rauschfilter, 3D-Filter etc. ein/ausschalten.
    Leider scheint der TBC sich nicht so recht mit dem ADVC-100 zu vertragen.


    Gruß Uwe

  • @goldwingfahrer (Betr. ADVC 300)

    Auch ich überlege, ob die Investition in einen ADVC-300 für mich sinnvoll ist.


    Ich besitze einen ADVC-100 und bin ja über die Capturequalität durchaus begeistert - solange die Quelle ein sauberes Videosignal liefert!


    Habe ich ältere VHS-Videos bzw. sogar Kopien von fremden Recordern, habe ich im TV fehlerfreies Signal ohne Bild- und Tonaussetzer, der ADVC-100 liefert Bild- und Tonaussetzer.


    Erstaunlicherweise werden die Aussetzer häufiger, wenn ich den TBC im JVC-SVHS Recorder aktiviere.


    Was nutzt mir hervorragende Bildqualität des ADVC-100, wenn bei den den eigentlich ihm zugedachten Standardaufgaben der Analogvideo-Digitalisierung Frames fehlen?


    Kann man denn wirklich erwarten, dass der ADVC-300 in solchen Fällen weniger empfindlich ist?
    Wenn ich nochmals 250-300 EUR investiere, möchte ich schon die Erfahrungen Anderer abwägen.


    BTW gibt es den allseits bekannten und undokumentierten MV-Workaround des ADVC-100 auch beim 300er noch?