Beiträge von Roland

Schade Windeo,

Thema verfehlt!

Canope hat wenigstens angegeben, daß er sich NICHT auf Edius bezieht.

Der Bezug war aber, daß es mit Edius bewerkstelligt werden soll!

Außerdem:

Abschreiben kannst Du wirklich schön!
Siehe: mein Posting!

Hallo BerndH,

idt das ein Werbevideo für Fisherman's Friend?

Hallo Schrätt,

der Filter "Unschärfe" ist denkbar ungeeignet.

Denn je höher die Unschärfe gewählt wird, desto stärker wird der Bereich, den man als Unschärfebereich gewählt hat, von den Farben beeinflusst, die sich innerhalb dieses Bereiches befinden.
Das führt dann dazu, daß der Bereich gleichmäßig mit einer einzigen Farbe gefüllt ist.
Das ist ja eigentlich nicht gewollt. Denn in diese Fall ist die Farbe dann von dem Rand, der nicht dem Unschärfebereich entspricht, stark verschieden.

Was ich mir wünschen würde, ist eine für jeden Bereich innerhalb des gewählten Bereiches, einstellbare Unschärfe.

Das erreicht man annähernd durch eine Bereichswahl, innerhalb dessen man erst eine Mosaikfunktion wählt (nicht zu grob, nicht zu fein -> probieren!) und dann auf jeden! Mosaikbereich dann die Unschärfe legt.

Macht Arbeit, ist aber sehr effektiv!

Nahezu alles Andere ist stümperhaft!

Es gibt noch ein Aspekt bei "LOGOAWAY":

Ist das Logo halbdurchlässig oder milchig, so kann man dieses Logo "taggen" und in einem Grafikprogramm ausstellen.
Daraus erstellt man eine Maske, die man dann auf das eigentliche Video, welches das Logo enthält, anwendet.
Je nach "Talent" kann man im Video, auf den Bereich der Maske, dann Filter anwenden, die das Logo nahezu verschwinden lassen und das eigentliche Material wieder hervorkommen lassen.

Hallo Bernd,

dann stell doch einfach die Frage!

Es ist doch simpel, die Frage direkt zu stellen und dann auf Antwort zu hoffen!
Denn möglicherweise kann dir jemand weiterhelfen, obwohl er kein Gerät der gefragten Art besitzt.

So, jedenfalls, ist dein Posting dämlich gestellt.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Kritik kommt:

Ja, ich hätte andere Worte verwenden können, wollte ich aber nicht!

Hallo Coolpix,

---
... habe mit Scenalyzer 4 mal die Szenen über die DVStorm eingespielt und wieder zurück aufs Band und anschließend wieder in den Computer gecaptured ...
---

Ganz ehrlich, ich habe meine Schwierigkeiten, deine Anfrage überhaupt zu verstehen.

Frage meinerseits:

hast du Scenalyzer, Version 4, benutzt und die Szenen über die DVStorm eingespielt,

oder

hast du Scenalyzer benutzt und die Szenen vier mal über die DVStorm eingespielt?

Dein Text ist so abgefasst, daß man jenes nicht verstehen kann.

Hallo pionier,

da muß ich dich leider enttäuschen!

Ich will hier nicht rumstrunzen, jedoch ist der

SONY KV-32FD1E

leider nicht das Sahneteil!

Das Bild ist, im Vergleich zu anderen Sonygeräten dieser Preisklasse, sehr matschig (ich weiß da leider Bescheid) und die Bildröhrer ist leider keine Super High Black Trinitron Röhre.

Das sieht man daran, daß das Bild dieses Fernsehtyps, wenn er ausgeschaltet!!! ist, nicht schwarz ist. Das Bild ist eher grünlich-grau.

Daher steht bei mir dieses Gerät im Abseits.

Siehe:

SONY KV-32FD1E

und dort im Bild links abgestellt, als Zusatzmonitor.

@ random:

---
16:9 entspricht eher unserem sichtbaren Bereich als 4:3.
---

So bestimmt nicht!

Was du meinst, aber nicht geschrieben hast:
Das 16:9-Format entspricht unseren Sehgewohnheiten eher als das 4:3-Format.

Ist halt random-mäßig:

mal gelingt eine Formulierung, mal eben nicht!

---
Macht echt keinen Spass deine Syphillis kranken Anfälle als Hilfe anzusehen.
---

Es gibt Leute, die das jetzt als Beleidigung ansehen könnten/würden.

Hallo Forum,

solche Artikel darf man nicht unreflektiert lassen!

---
Dies sei notwendig, weil die im Handel angebotenen 16:9-Flachbildschirme immer größer werden und
dadurch zunehmend Qualitätsprobleme im Bildsignal deutlich werden.
---
So, so!

Wer bis jetzt schon kritisch hingesehen hat, für den ändert sich durch die Bildgröße nichts.
Sind Fehler oder Qualitätsmängel vorhanden, sieht man die jetzt schon!
Obiges war also ein Alibi-Argument.

Und durch das 16:9-Format kommt keine zusätzliche Information zum Verbaucher!

---
Darüber hinaus seien die Zuschauer von neuen digitalen Medien wie
DVD und Mini DV Videoformat eine zunehmend bessere Bildqualität
gewöhnt. Deshalb werde das ZDF frei werdende Kapazitäten in seinem
digitalen Programm-Bouquet ZDF.vision nutzen, um die Datenrate und
damit die Bildqualität der einzelnen Programme im Bouquet zu
erhöhen.
---
Welche frei werdenen Kapazitäten?
Wer DVB-(x) schaut, muß sich oft mit wirklich schlechter Datenrate zufrieden geben! Frei werdende Kapazitäten heben DVB-(x) dann auf das jetzige analoge Niveau!

---
Beim Absatz von 16:9-Geräten liege Deutschland derzeit im
europäischen Vergleich im letzten Drittel, erläuterte der ZDF-
Intendant.
---
Ja, warum wohl?
Manchmal blicken die Deutschen halt voll durch!

Hallo Stephan,

das ist mir klar.

Warum nur muß man immer ein Smiley oder sonst was hier einbauen?

Originalzitat von Dieter Nuhr, (mal unkommentiert):

"Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten"

Wie oft kann, darf, sollte, müßte man sich Zeit nehmen und gebetsmühlenartig immer wieder die selben Argumente herunterbeten, bis auch der Letzte die beweisbaren Argumente verinnerlicht?

Beispiele (die ich meine) gefällig?

Hier:
Storm-Audio-Anschluß-Problem
Overlay-Problem bei Grafikkarten
Vorformatieren von Bändern

Für alle diese Sachen haben wir hier (bis zum Erbrechen) schon Informationen eingestellt.
Informationen, belegt mit guten, beweisbaren, Argumenten.

Und immer (alle Jahre) wieder, die selben, leierartigen, Aufwärmungen dieser Themen(*1)!

*******************************
Infoeinschub(*1):
Ja, auch die ständigen, immer wieder nicht fruchtenden, Ermahnungen an den Roland, seinen Ton zu mäßigen
*******************************

Wie oft darf man sich immer wieder abrackern, bis Info verinnerlicht wird?
Immer wieder die selben, platitüdenhafen Wortzusammenstellungen?

Solange niemand (ernsthaft) beleidigt wird, ist's doch gut.

Und jetzt verifiziert mal meine Wortwahl!

@ gerd:

---
Wen ich den Haken setze, würde das (nach meinem Verständnis) bedeuten, das bei Fehlern (TC Sprung) "normal" weiter aufgenommen wird. Ein TC Sprung/Lücke ist (nach meinem Verständnis) kein Fehler!
---

Das ist verständlich.
Manche Dinge sind Interpretationssache und dafür haben wir ja auch das Forum (und auch Verständnis).

Hallo Klaus,

dafür habe ich durchaus Verständnis!

Und ich habe auxch Verständnis dafür, daß, wenn jemand Schwierigkeiten hat, eine Problematik nachzuvollziehen, daß dann der Prozess länger dauern kann, bis man gemeinsam zum Ziel kommen kann.

Wichtig ist MIR bei der Sache aber, daß man sich mit der Sache, der Peroblematik dahinter, mit den Diskussionspartnern, mit dem Medium auseinandersetzt!

Wenn ich merke, daß man sich keine Mühe gibt, dann ist bei mir irgendwann:

"der Moment gekommen, wo sie Situation kippt"
"Polen offen"
"Der Kaffe auf"

usw.

Wir Du weist, habe ich nie mich uim eine Diskussion gedrückt.
Ich setze mich, sofern es die Situation und die Zeit erlaubt, immer mit der Sache auseinander.
Auch ier wieder in diesem Schrätt war mir die Zeit nicht zu schade.
Und wenn man mich dann zitiert, aber diese Zitate aus dem Kontext herausreißt, ist Schluß!

Klaus, wenn ich Scheiße baue, oder irgend was unhaltbares losgelassen habe, was nicht begründbar ist, so habe ich IMMER die Kurve gekriegt und das selber klargestellt.
Ich scheue mich nicht, meine Meinung zu revidieren, wenn es logisch ist.

Diese Sache jetzt hier im Schrätt, ist wieder so ein Fall.
Ich habe von hier aus nur die Chance, mit logischen Argumenten und Beweisen zu agieren.
Wenn dann dagegen gehalten wird, mit unhaltbaren Argumenten, welche Chance habe ICH?

Nicht daß mir bei meinen "Ausfällen" die Argumente ausgegangen wären.
Nein, aber irgend wann ist der Auffwand, dagegen zu halten, zu groß!

Schon die Gegenrede gegen ein logisches Argument wäre eigentlich der Punkt, an dem man heftiger werden könnte.
Hier habe ich mehrere logische Argumente gebracht!

Sage mir, welche Chance ich habe?
Unlogische Postings oder Teile davon (von Anderen), kann ich nicht löschen und will ich nicht löschen.
Es bleibt mir nur die (logische) Gegenrede.

Bitte, Klaus, zeige mir die Stelle, wo mein spezieller Kontrahent hier EIN logisches Argument bringt, mit dem ich auch nur in einem einzigen Agument von mir widerlegt werde.

Hier gibt es so viele nutzlose Smileys.

Aber wenn es ein bestimmtes geben würde, würde ich Smileys häufiger verwenden:

DU SCHEIBST MIST oder so ähnlich.

Hugh, ich habe geschrieben!

Hallo Hannes,

schau mal in die Registry nach dem Pfad:

C:\Lets-Temp

bzw.

E:\Projekt1\Clipse

und passe das entsprechend an.

Neustart nach Anpassung ist zu empfehlen.

Jaaaaaa,

das erfordert schon den ganzen Mann (die ganze Frau) und viiiiiiel Intelligenz, wenn man

Projektsettings und EINSTELLUNGEN

kongruieren muß!

Stimmt Timo,

der LG GSA-4163B ist sehr gut!

Und mit der neuesten Firmware (sitze gerade nicht am equipten Rechner) ist er nahezu unschlagbar.

Keine Probleme mit irgendwelchen Rohlingen, und ich probiere viele verschiedene!

Hallo Klaus,

Ich habs gewusßt, Ich habs gewußt, Ich habs gewust!

Klaus, das. was ich hier schreibe, ist nicht immer meine Meinung, das ist oft auch Wissen!

Und wenn jemand Mist schreibt, muß man das sagen.
Und ich habe das nachprüfbar begründet, daß NICHT ICH Unrecht habe!

So, und nun kannst du mich mal wieder sperren!

Ich bin der Meinung, du, BerndH, hälst dich langsam mal raus aus der Sache!

Wer keine Ahnung (geschweige denn Wissen) hat, soll die Klappe halten!

Du zitierst hier Sachen völlig zusammenhanglos!

Es ist der Verschleiß gemeint, nicht die Magnetisierbarkeit (um die es hier geht)!

Das mit dem Verschleiß war ein zusätzlicher, gut gemeinter, Rat.

Also, halt dich geschlossen oder sein konstruktiv!

Ja, ich noch einmal!

Zur Vormagentisierung:

Viele Leute verwechseln die Vormagnetisierung mit einer vorhergehenden Bespielung eines magnetischen Datenträgers!

Zur Vormagnetisierung:

früher wußte man nicht, wie man günstigerweise magnetische Datenträger am Besten bespielt.

Man magnetisierte die (hier= ) Bänder (und somit die Partikel) damals, in den Anfängen, nur mit einem magnetischen Wechselfeld, welches um die Nullinie herum wechselte.
Da aber die magnetischen Werkstoffe (Partikel oder Draht) eine Hysterese im magnetischen Verhalten zeigen, gabe es Probleme.

Hysterese:
Einfach erklärt ist die Hysterese, grob gesagt wie folgt:
Wird der Werkstoff einem kleinen magnetischen Feld ausgesetzt, so ändert sich seine magnetische Ausrichtung nicht.
Erst wenn ein größeres Magnetisches Feld angelegt wird, ändert sich der magnetische Dauerzustand des Werkstoffes.
Dieser kehrt, nach abklingen des äußeren magnetischen Feldes NICHT mehr in die magnetische Ausgangslage zurück.
Erst wenn ein großes, umgekehrt orientiertes, äußeres Magnetfeld auf diesen Werkstoff einwirkt, so ändert sich dann schlagartig die magnetische ausrichtung des Werkstoffes, dieses mal in die andere Richtung.
Daraus erkennt man, daß, solange sich das äußere Feld nicht zu großen werden ändert, wird der magnetische werkstoff nicht bleibend beeinflusst. Es ist ein neutrales Fenster, welches der Werkstoff hat.

Zurück zu unserer Betrachtung Vormagnetisierung:
Das äußere Feld muß ständig große werte annehmen, um das neutrale Fenster des magnetischen Werkstoffes zu überwinden.
Um das zu umgehen, hatte man früher zu den kleinen Wechselfeldern, welche die eigentliche Information trugen, ein Dauermagnetfeld dazu gegeben, damit man ausserhalb des Fensters kam.
Das hat aber den Nachteil, daß man den Werkstoff nur in einer Richtung magnetisiert hat, oder eben neutral blieb.
So hatte man nur eine Seite der Magnetisierung ausnutzen können.

Dann kamen findige Köpfe darauf, daß man zu dem niederfrequenten Nutzsignal noch ein hochfrequentes Wechselfeld dazugeben konnte, damit das neutrale Fenster leichter durchfahren werden konnte, dieses Mal in BEIDE Richtungen.

Voila!

Und jetzt konnte man den magnetischen Werkstoff in seiner vollen Magnetisierbarkeit ausnutzen!

Und dieses, heute noch angewandte Verfahren, nennt man hochfrequente Vormagetisierung, oder eben HF-Vormagetisierung!

Diese HF-Vormagnetisierung passiert im selben Moment, in dem man auch das Nutzsignal aufzeichnet, eben beim Record-Vorgang.

Und das hat nichts mit dem Vorbespielen des Bandes zu tun.

Noch etwas:
Leute, haltet mich nicht für Verrückt (das mache ich schon!):

Ich habe bei einem namhaften Hersteller für DAT-Laufwerke gearbeitet, der auch Bänder herstellt.

Die Empfehlung war damals, daß man DAT-Streamer-Bänder nur bis zu 5 mal verwenden sollte.
Und das hat sich bis heute nicht geändert!
Und da DAT vom Prinzip wie DV ist (und damit ähnlich allen magnetischen Bandaufzeichnungen), ist die Sache klar:

Ein Vorbespielen klaut einem einen Durchlauf von den fünfen, die man machen sollte.
UND DAS EINSCHLIESSLICH ALLEN WIDERGABEDURCHLÄUFEN!!!!!!!!!!!!!!

SO, jetzt könnt Ihr über mich herfallen.

Aber ich habe nicht nur fertig, ich habe es auch begründet!!!
Ich schwafele nicht!!!

Hallo BerndH,

mir obliegt es nicht, hier einen Streit vom Zaune zu brechen, jedoch fällt mir bei deinem Posting so Einiges auf.

Um nur 2 Dinge zu nennen:

---
Hier in meinem Studio habe ich mehere DAT-Recorder (14 Stück), 48-Spur Digital Maschinen, 24-Spur Analog Maschienen usw. Die Bänder werden immer vorcodiert, bzw. vormagnetisiert. Das hat schon einige Vorteile.
---

Du strunzt mit einem Gerätepark (soll das Kompetenz vorgaukeln?), stellst einige Worte in den Raum, die du dann nicht ausführst!

Warum hat es Vorteile, wenn vormagentisiert wird?

Ja, bei DAT ist es von Vorteil, wenn das Band einen durchgehenden Timecode enthält! Aber wir sind hier bei Video! Das war der Ursprung der Diskussion, und hier ging es Eingangs um DV-Format!
Darauf beziehen wir uns!
Jetzt fang nicht an, die Erkenntnisse, die wir vorher über DV, Timecode, Scenalyzer und Konsorten, Capturen usw. auf andere Gebiete zu verschleifen.
Die Thematik ist problematisch genug!
Es gibt hier viele Leute, die nicht so gut Bescheid wissen. Die werden verunsichert.

Also nix DAT
Nix Beta
usw.

Wir sind und bleiben bei DV.
Und da ist die Technik so weit, daß da nix vorformatiert werden muß, im Gegenteil!

---
Vielleicht kennt noch jemand von Tascam das ADAT. Habe hier eine 72-Spur Anlage (9 Einheiten zu je 8 Spuren). Die laufen mit S-VHS Kassetten, und sind untereinander per Timecodesync syncronisiert. Wehe die Bänder sind nicht vorcodiert.
---

Ja, logo, aber das ist eine ganz andere Technik, ein ganz anderes Umfeld!!!

Zurück zum Ausgangsthema!

Macht aber immer noch 2'30" Black!