Beiträge von JOWI Pictures

Hallo Avalon!

Zitat

Über Firewire gibt die Kamera kein Videosignal aus, sondern eine Datei, bzw. einen Stream.

So einfach ist es leider nicht! Denn, wenn eine Pal Kamera NTSC 1:1 augeben würde, müsste sie auch NTSC 1:1 aufnehmen könne (über Firewire). Ich habe folgendes versucht: Zurest habe ich mein System auf NTSC umgestellt, neu gestartet und danach mit EDIUS ein NTSC Projekt erstellt und auf meine VX2000 ausgegeben (aufgezeichnet). Das Video kann ich dann auch abspielen und auf der Kamera ansehen, der Versuch es mit EDIUS wieder zu capturen gelingt nicht (in NTSC noch PAL Setings). Aufgenommen wird nur ein bunter Salat. Also kann die Kamera kein reines NTSC geschrieben, bzw. ausgegeben haben!

Hallo Avalon!

Zitat

Wenn das Material erstmal 1:1 auf dem Rechner ist, gibt es verschiedene Wege, um zu einem normgerechten Signal zu kommen. Aber erstmal muss das Capturing funktionieren.

Aber das Problem wird sein, dass die Kamera das Signal auch nicht über Firewire 1:1 ausgibt! Wird wohl auch 60i sein.

Hallo zusammen!

Zitat

Da das DV-Capturing über Firewire ein reiner Filetransfere ist, würde ich mal vermuten, dass es dabei erstmal gar keine Rolle spielt, in welcher TV-Norm das Videosignal aufgezeichnet wurde.

Ich glaube das ist leider nicht so. Zum Abspielen von NTSC wird auch ein NTSC Gerät benötigt. Kein PAL Gerät gibt NTSC aus, sondern ein Misch (z.B. 60i), dass dann zwar ein Fernseher wiedergeben kann, aber ein Aufnahmegerät nicht aufnehmen kann (in deinem Fall der PC). Ich kenn ein paar Leute die sich an diesem Problem den Kopf zerbrochen haben. Du hast nicht zufälligerweise die Sony HVR-Z1U???

Hmmm... könnte natürlich auch an meine DVDs liegen. Jedefalls wird keine die ich mit Sonic ReelDVD erstellt habe korrekt eingelesen...

Entschuldigung Wendo!

Habe auch andere Beiträge im Forum gelesen... ABER: Wäre DiscCapture eigentlich nicht dazu da, von einer DVD bestimmte Passage extrahieren zu können, die dann mit EDIUS direkt weiter verarbeitet werden können? Aber DiscCapture ignoriert konsequent das zweite Kapitel im Film. Naja, über eine Umweg hat`s jetzt geklappt.

Hallo!

Ich habe nun den Video_TS Ordner auf die Platte kopiert und mit Procoder gleich die VOB datei gewandelt. Nun habe ich alles Filme in einer *.avi. Allerdings erkennt so Procoder die Halbbildreihenfolge nicht richtig (muss ich dann in EDIUS wieder umkehren).

Hallo zusammen!

Ich möche einen Film von einer DVD in EDIUS importieren. Aber keines der mit DiscCapture importierten Files kann EDIUS abspielen. Mit Procoder kann ich die Files in *.avi wandeln, das Problem ist nur, dass dann in allen Files alle drei Videoclips der DVD sind (Preplay und 2 Filme), ABER NICHT das zweite Kapitel des zweiten Films...:wand:
Handelt es sich hierbei um einen Bug? Oder was mache ich falsch?

Hallo Bego!

Zitat

Es handelt sich bei dem Board um mein ehemaliges Stormboard: ASUS P4T533-c mit PIV2.266, 512mb Rambus. Netzteil Tagan 330W.
intern nur 2 Festplatten. 1CD und 1 DVD Brenner.

Sorry, das habe ich überlesen und falsche Schlüsse gezogen. Dann würde ich auch mal ein anderes Netzteil testen. Die Bios Defaults wurden ja schon einmal geladen...

Hallo Bego!

Zitat

Auf dem CPU selbst ist ein Boxed Lüfter der bei dem PIV2266 dabei war.

Moment mal... betreibst du denn noch eine P4 2.266 oder einen P4 (möglicherweise einen Prescott) mit dem alten P4 Lüfter? Dann könnte es durchaus sein dass dein System zu heiss läuft. Hast du den alten Lüfter sauber gereinigt (Wärmeleitpad) vor der Neuinstallation?

Hallo Wolfgang!

Zitat

Sagt mal, könnte mir mal wer sagen wie groß eine Datei im Canopus-HQ-codec wird

Ungefähr das dreifach von DV - also 75 mbit/s. Das schafft eine heutige Festplatte heute ohne Probleme. Und nativer HDV Schnitt ist mit heutigen Prozessoren wohl nicht das Gelbe vom Ei.

EDIUS Pro 3 unterstützt mit der Codec Option schon heute DVCPRO-HD!

http://www.canopusgmbh.de/DE/p…/pt_EDIUSPro3_Options.asp

Hallo Wolfgang!

Zitat

Denn auch wenn eine Panasonic AG-HVX200 DVCPRO-HD können wird, dann wird doch die Frage sein, ob sich diese 100 Mbps Formate in dem Prosumer-Bereich durchsetzen können und werden. Welcher unsere Heim-PCs kann den 100 Mbps?

DVCPRO-HD benützt im Gegensatz zu HDV eine Intraframe Codec, also jedes Bild wird einzeln kompirmiert und nicht in Gruppen (GOPs) wie bei MPEG-2 (HDV). Das braucht natürlich mehr Speicherkapazität.
Wenn man jetzt aber HDV im Canopus HQ bearbeitet hat man auch ein Intraframe Format vorliegen. Der Canopus HQ Codec benötigit auch rund 3 mal mehr Speicherplatz als der native HDV m2t Transportstream - also rund 75 mbit/s. Sogesehen hat DVCPRO-HD durchaus eine Chance im Comsumerbereich, wenn die Geräte bezahlbar sind. Davon gehe ich jetzt mal aus... :schal:

Hallo!

Zitat

Ergebnis am Bildschirm kontrollieren.?
Das klappt nicht.
Dafür benützt man einen externen Kontrollmonitor und schliesst ihn am analogausgang der Storm2 an.

Und darum rate ich Dir zur DVX (sofern du auf Title Mortion verzichten kannst)!

Hallo Geroldschwil!

Schau Dir doch mal den Lernkurs auf www.digitalkurs.de unter Canopus - Titel an...

Hallo Igor!

Zitat

Dann liege ich doch mit meinen 52 leerlauf und 59 vollast im Grünem bereich ?

Ja liegst du. Kritisch wirds bei über 80 Grad und mehr...

Hallo Helmut!

Zitat

ich will eigentlich "nur" ein video schlussendlich auf dvd brennen, das korrekt dargestellt wird. also die streifen oben und unten können ohneweiters mit dabei sein. nur das bild sollte nicht gestreckt werden.

Das kommt jetzt drauf an mit welcher Kamera das 16:9 Material aufgenommen wurde, aber wenn du das Video nach 4:3 wandelst verlierst du evtl. an Bildauflösung!

Hallo Helmut!

Das ist schon richtig so. Du musst deinen Kontrollmonitor auf 16:9 umschalten (falls der das kann).

Hallo Uwe!

Hmmm... aber die Karte gibt doch das Videooverlay aus? Also möglicherweise interpoliert oder beide Halbbilder gleichzeitig? Ich glaube nicht dass die Signalqualität mit der einer Canopuskarte oder eines ADVC mithalten kann...

Hallo!

Zitat

vielen Dank für die Auskunft. Dass der IP5000 noch besser ist glaube ich auch. Ich
hoffe aber dass die Unterschiede nicht riesig sind. Aber mir geht es auch um die Netzwerkfähigkeit.

Ich selbst habe eine IP4000, für eine Bekannten habe ich einen IP4000R installiert. Mein IP4000 hängt an einem Printserver (Router) und ist ein vielfaches langsamer als der IP4000R. Den IP4000 kann ich schlecht mit einem IP5000 vergleichen (habe nur ein paar Testausdrucke im Laden vergleichen können) - habe aber keine grossen Unterschiede festellen können.
Ich würde mich heute für den IP4000R entscheiden wenn der Betrieb im Netzwerk eine Rolle spielt. Ansonsten wäre der IP8500 vielleicht iene Alternative?

Hallo Michi!

Habe ich dich richig verstanden? Ein bisschen mit dem PCI Latenz Timer und der Zwischenablage experimentieren? Ersterer steht bei mir auf 128...
Ich bin im Moment unterwegs, werde es aber am Mittwoch Abend oder Donnerstag testen!