FX1 versus FX7? Na das gewinnt klar die FX1 - schon mal wegen den C'MOS-Chips, die in der FX7 verbaut worden sind, und den damit beobachtbaren Gummieffekten. Solche Bildefffekte kann keiner gut heißen, auch wenn sie nur fallweise auftreten.
Bei der Größe werden sich schon eher die Geister scheiden - ich sehe die Größe etwa auch auf Reisen als Vorteil, weil man mit dem größeren Gerät leichter ruckelfrei filmen kann. Notfalls über Abstützen auf der Schulter, rechte Hand in der Schlaufe, linke Hand über Kopf am Griff. Das Bildmaterial damit wird durchaus schon ganz gut beruhigt.
Der stärkere Telebereich ist mir recht selten abgegangen, bisher.
Ach ja, zum Lowlight-Verhalten: es geht ja nicht darum, dass man Licht filmt, welches nicht da ist. Aber jeder Camcorder in diesem Preisbereich ist deutlich weniger lichtempfindlich als das menschliche Auge. Und wenn ich bei weniger Licht filme, dann will ich auch dort ein klares und nicht vergrieseltes Bild bei guter Farbauflösug haben - und das kann die FX1 durchaus gut.
Bei FX1 versus A1 sieht die Welt schon anders aus. Die A1 reizt die HDV Norm extrem gut aus, etwa was die horizontale Auflösung angeht. Die A1 bietet extrem gute und zahllose Einstellmöglichkeiten - was interessant ist, wenn man damit umgehen kann - aber den Einsteiger massiv überfordert. Bei den ersten Modellen der A1 war es so, dass die Grundeinstellungen schlecht waren - und man sich erst eigene Presets entwickeln mußte, um brauchbares Bildmaterial zu erhalten. Aber vielleicht sind die jetztigen Geräte da schon besser justiert. Ach ja, und endgültig gewinnt die A1 dann über die bessere Optik und die XLR-Eingänge gegen die FX1.
Klar, jede derartige Beschreibung geht von gewissen eigenen Prioritäten aus. Nur dürften sich diese doch bei vielen Filmern halbwegs hnlich gestalten.
