Das trifft genau was ich meinte:
die schlauem panelanbieter haben immer eine digitale quelle dran, sodass man praktisch augenbrennen davon bekommen hat, weil es so gut war.
Die jetzigen Geräte machen schon ohne HD oder Blue Ray an einem DVD Player ein "tolles" Bild. Aber wie kann man mit Ihnen oder einem Beamer ein "tolles" Fernsehbild erreichen. Scheinbar gar nicht.
Danke für Eure rege Beteiligung.
Wie ich schon schrieb, je mehr ich mich mit den Möglichkeiten (Rückpro, LCD, Plasma, SED oder Laserfernseher) beschäftige um so mehr zweifle ich .
Da ich aber ein möglichst großes Bild möchte und das in naher Zukunft habe ich mich für einen Plasma entschieden, da eine Röhre dies nun mal nicht erfüllen kann. Außerdem ist es ja auch eine Art Einrichtungsgegenstand und überzeugt mich auch optisch.
Ich finde auch das es mittlerweile genügend Geräte gibt, die bei DVD Wiedergabe völlig überzeugen. Ich habe gestern beim Bekannten eine DVD auf seinem Pioneer 427 Plasma gesehen und war begeistert. Deshalb würde ich nicht noch ein oder zwei Jahre auf eine andere Technik warten wollen die nur geringfügig besser wird. Oder bin ich da zu anspruchslos.
Zumal die Entwicklungen sich ja scheinbar überschlagen. So hat z.B Pioneer jetzt seine neuen Geräte der 8 Generation angekündigt die SED und LCD in allen Bereichen schlagen sollen. http://www.pioneer.de/de/produ…=62&category=news/cesShow
http://www.hifi-forum.de/viewthread-139-1163.html
und ein Laser Fernseher scheint es von Sony auch schon (bald) zu geben:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83520
Was mich vielmehr vom Kauf abhält als ständig neue Neuerungen ist das "schlechte" Fernsehbild. Aber da wird sich ja wohl in den nächsten Jahren nichts grundlegendes ändern.
Also müsste ich auf HD Fernsehen warten und so lange will ich nun definitiv nicht warten.
Also für mich sind die Sendeanstalten die größte Spaßbremse, denn ich schaue ja schließlich mehr Fernsehen als DVD.
Danke für die bisherigen Antworten.
Das mit dem neuen Fernseher gestaltet sich nun doch schwieriger als ich dachte. Nachdem ich mich nun etliche Geräte angeschaut und mich nächtelang im Internet informiert habe zweifle ich ob ich wirklich einen neuen Fernseher möchte.
Abgesehen vom großen Bild scheine ich mir beim normalen Fernsehen nur Nachteile für teures Geld zu erkaufen.
Ich dachte, dass ich das schlechte Bild durch wechsel von analog auf Kabel Digital auf ein minimum reduzieren könnte und damit ein großes und gutes Fernsehbild erreichen würde. Nun habe ich aber diverse Berichte über eine Verschlechterung beim wechsel von Analog auf Digital gefunden. Der Kabelbetreiber wirbt natürlich mit einem besseren Bild bei Digital, das wurde bei DVB-T allerdings auch versprochen und nicht gehalten.
In den Fernsehforen wo der digitale Empfang dem analogen gleichgestellt wurde waren allerdings auch viele unkompetente Beiträge.
Deshalb würde mich Eure Meinung dazu interessieren.
„ich würde ein ordentliches 1920-Panel nehmen.
Welches wären denn „ordentliche“ ? Und warum ein 1920er, wegen der Zukunftssicherheit (habe zur Zeit weder einen HD Player, HD Camcorder oder Premiere HD was aber nicht bedeutet das ich es nicht haben möchte 
) oder wegen der Qualität.
Die Qualität des Pioneer Bildes war m.E. das beste was bisher auf dem Markt zu haben war und wird nur übertroffen von dem kürzlich gekauften Sony.
Die Pioneergeräte scheinen ja trotz der geringen Auflösung tatsächlich super Ergebnisse zu bringen. Schön das Du das ebenfalls bestätigen kannst. Testberichte allein sind ja manchmal recht zweifelhaft. Weshalb hast Du ihn überhaupt weggegeben? Hat der Sony in allen Bereichen ein besseres Bild? Ich würde das Gerät hauptsächlich über Kabel analog bzw. DBV-T (falls das qualitativ was bringen würde) betreiben, wie gravierend würdest Du da den Unterschied sehen?
Ich habe den Bericht in der Ct auch gelesen. Der Sony schneidet da ja hervorragend ab. Mir hilft der Test allerdings nicht wirklich weiter, da ich ja eigentlich einen Plasma und keinen LCD suche. Außerdem werden ja hauptsächlich kleinere 37“ Geräte getestet und in dem Zusammenhang ist das Fazit der „CT“ : Bei FullHD ist der Schärfevorteil bei normalem Betrachtungsabstand marginal bis nicht vorhanden. FullHD ermöglicht größere TV Bilder, nicht unbedingt schärfere „ für mich nicht sonderlich hilfreich.
Du hast geschrieben das der KDL-40X2000 getestet, du aber den KDL-40W2000 hast. Soweit ich bei Sony gesehen habe sind beide aktuelle Modelle aber den X gibt es nur in silber, den W nur in schwarz und der W hat weniger Ausstattung aber einen höheren Kontrast. Preislich liegt er mit den Pioneer gleich. Ich werde mal versuchen ihn live anzuschauen.
Hi,
ich schaue zur Zeit nach einem Plasma mit 42"/106cm oder eventl. 50"/127cm und habe viel Gutes über die Pioneergeräte gelesen. Pioneer bezeichnet seine neue (siebente) Panelgeneration auch vollmundig als REFERENZGERÄTE. Was mich jedoch erstaunt ist die geringe Auflösung von 1024 x 768 bei den 42"Geräten und selbst die 50 Zoll Geräte haben nur 1365x768 und das bei gehobenen Preisen. Im Vergleich ist der 1920x1080 Toshiba 37" LCD für 1459,-€ ja ein Schnäppchen.
Verrenne ich mich da jetzt in Pixelzählerei und übersehe dabei anderes Wichtiges oder wie seht Ihr das?
P.S. Ich würde mich auch über Empfehlungen andere Geräte bis max.3000,- freuen. Panasonic soll ja auch gute Geräte bauen.
Super,
vielen Dank Euch beiden für die schnelle Hilfe.
Und an Marc: Das bedrucken der DVD´s ist kinderleicht, zerkratzt oder beschädigt wurde von den ca. 30 bisher bedruckten DVD´s noch keine. Das Ergebnis empfinde ich als wirklich gut. Der Drucker ist außerdem leise, schnell und auch optisch recht ansprechend. Also für 90 Euro habe ich da nichts zu meckern.
Hallo,
ich benutze einen Canon IP 4300 zum Bedrucken von Sony und Verbatim DVD´s. Ich bin damit eigentlich sehr zufrieden. Lediglich stört mich, dass ich im Innenbereich einen unbedruckten Bereich von ca. 5 mm behalte. Das Canonprogramm „CD Label Print“ kann nur bis max. -10mm eingestellt werden, hilft daher nicht weiter.
Wie macht Ihr das?
Ja, ich habe vorher diverse DVD + gebrannt. Allerdings keine Videos nur Daten.
Danke für die Antworten, dass mit dem Administrator hat leider nicht geholfen. Die Fehlermeldung die bei dem 20 min Clip auftrat habe ich angehängt.
Hallo,
ich weiß, doppel postings sind nicht erwünscht aber im Procoder Forum konnte mir nicht geholfen werden. Ich denke auch das mein Problem besser in den LE Bereich passt.
Also ich habe in LE 2 einen Film geschnitten und dann mit Procoder 2 umgewandelt.
Dazu habe ich den Wizard benutzt. Das ganze wollte ich dann mit der aktuellsten Nero 6 Version auf eine DVD + brennen. Ich erhielt jedoch eine Fehlermeldung. Darin wurde ich aufgefordert statt der + eine DVD - oder ein DL einzulegen.
Eine DVD - wurde dann auch problemlos gebrannt. Warum kann ich kein Plus DVD´s brennen. Liegt es am Brennprogramm oder Canopus? Ich habe hier im Forum gestöbert und gelesen das LE generel keine DVD + brennen kann bzw. das LE 2 die Brennengine von Nero 6 beinhaltet und deshalb z.B. mit Nero 7 probleme hat. Stimmt das?
Für Tipps wäre ich dankbar.
Ich habe einen Benq DW 1640 Brenner, dieser brennt problemlos Daten auf DVD + und - Rohlinge. Ich habe in der Vergangenheit diverse "Verbatim DVD +R 16x Photo Printable" problemlos gebrannt. Nun wollte ich einen 20 min Film mit LE 2 und Procoder 2 brennen und dabei kam diese merkwürdige Fehlermeldung. Im Lets edit Forum bin ich dann auf die Behauptung gestoßen, dass LE 2 keine Plus Rohlinge brennen kann. Außerdem soll es mit Nero 7 ebenfalls nicht funktionieren, da in LE 2 die Brennengine von Nero 6 enthalten ist. Mir ist unklar wo der Fehler liegt (wahrscheinlich bei mir).
Hallo,
ich habe in LE 2 einen Film geschnitten und dann mit Procoder 2 umgewandelt.
Ich habe dazu den Wizard benutzt. Das wollte ich dann mit der aktuellsten Nero 6 Version auf eine DVD + brennen. Ich erhielt jedoch eine Fehlermeldung. Darin werde ich aufgefordert statt der + eine DVD - einzulegen. Die DVD - wurde dann auch problemlos gebrannt. Warum kann ich kein Plus DVD´s brennen. Liegt es am Brennprogramm oder Canopus?
Ich hatte mir das so vorgestellt, dass ich den original Ton durch zusätzliche Komentare oder Toneffekte ergänze. Durch 5.1 erhoffe ich mir, den Kommentar oder Toneffekt z.b auf die hinteren Lautsprecher legen zu können. Ich bin davon aus gegangen das dies ohne grösseren Auffand geht, da es die Werbung zumindest so suggeriert. Bei MSP z.B Erstklassiger Kino-Sound! Echte Dolby® Digital 5.1 Surround-Audiospuren mit voller Kanalsteuerung. Sie können sogar ein simples Stereo-Signal für eine beeindruckende Surround Sound-Simulation aufbereiten. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Hallo,
ich benutze LE 2 und habe beim Suchen im Netz nach einer einfachen und günstigen Lösung zur Vertonung in Dolby Digital nichts passendes gefunden. Einzig Pinnacle Studio 10 wirbt mit "Echter Dolby Digital 5.1-Surroundsound " für kleines Geld. Ich habe Pinnacle von früher in schlechter Erinnerung frage mich aber, wie oder was machen die da und warum gibt es das für vergleichbares Geld nicht auch von anderen Firmen (Canopus)?
Hi Carsten
Software habe ich nicht, weil es nicht mein Fotoapparat ist, ich habe nur die Bilder/Filme mit einem Kartenlesegerät auf meinen Rechner kopiert.
MJPEG - Codec installiert ? Gute Frage, wo kann ich da nachschauen?
Ich werde mir jetzt VirtualDub besorgen. Vielen Dank
Hallo,
ich möchte eine Videodatei die mit einer Casio EX-Z110 Fotodigitalcamera aufgenommen wurde bearbeiten. Aber es ist mir nicht möglich die Datei abzuspielen. Im Windows Explorer erscheint sie mit Bild aber weder der aktuelle Media Player (alle aktuellen Updates) noch Irvan View oder Lets Edit und EzEdit können die Datei abspielen. Ist ja zum Mäuse melken. Ich habe mit GSpot 2.52 die Datei überprüft,danach ist der erforderliche Codec installiert und alles o.k.
Irvan View meldet dagegen "vids:mjpg nicht gefunden"
Hilfe wäre schön.
P.S. Der Ton ist zu hören :gruebel:
Danke für Deine Antwort, das mit dem stabilen Display werde ich beachten.
Ich verstehe allerdings nicht was du damit meinst, dass man keine andere Software / Hardware verwenden kann. Dell liefert zZ. mit der XP Media Center Edition aus, kann ich dann diese nicht löschen und XP Prof. installieren, oder wie meinst Du das?
Alternativ zu Dell habe ich noch ein Fujitsu Siemens Amilo in der engeren Auswahl. Habe allerdings einiges negatives im Netz über FSC und insbesondere die Amilos gelesen. :gruebel:
Welchen Laptop benutzt Du eigentlich?
Hallo
ich schaue zur Zeit nach einem Allroundlaptop der auch für einfachen Videoschnitt mit Lets Edit funktionieren soll.
Nun ist mir aber die Wertigkeit einiger Komponenten unklar.
Ich dachte an einen Centrino II mit 1024 RAM (533er) und 1,73 oder 1,86 Ghz Cpu.
Nun zu meinen Fragen:
Ist eine Festplatte mit 5400 u/m ausreichend oder sollte es eine 7200 U/min sein? Ist die 7200er deutlich lauter oder ist das zu vernachlässigen.
Ein Fachverkäufer erklärte mir das es unbedingt eine S-Ata und keine EIDE FP sein sollte, da diese 4 x schneller sei. Ich habe mal gelesen das der Geschwindigkeitsunterschied nur theoretisch ist und in der Praxis keinen Unterschied macht????? Stattdessen mehr Strom verbraucht und mehr Wärme entwickel, was für ein Notebook wohl nicht so schön ist.
Dann zum Display. Ein 15,4" mit 1280 Auflösung oder besser mehr?
Was haltet Ihr eigentlich von diesen verspiegelten Displays, sieht ja nett aus aber in den Testberichten werden sie ja recht kritisch bewertet (besserer Rasierspiegel etc.)
Ja und dann wäre da noch die Grafik. In wie weit wirkt sich der onboard Grafikchip GMA 900 negativ aus bzw was wäre sinnvoll Ati X 300 (Ist das überhaupt ein spürbarer Unterschied).
Ich finde die Angebote von DELL ganz interressant, da ich den Laptop dort nach meinen Wünschen zusammenstellen kann.
Stimmt es das FirewireController von Ricoh deutlich langsamer sind?
Eine ganze menge Fragen deshalb vorab schon mal Danke.
Hi Heiko
welchen Sony hast Du? Hat er dieses spiegelnde Display? Falls ja, wie kommst Du damit zurecht, der Trend scheint ja eindeutig in diese Richtung zu gehen.
Vielen Dank :schal:
