Beiträge von its-magic

Hallo Paule,
als weitere Testmöglichkeit fällt mir auch der Scenalyzer ein. Auch der unterstützt die Storm.
Mal eine Frage vorweg:
Lief die Karte denn schon mal im Rechner oder ist sie neu installiert?
Wenn sie schon mal lief: Gibt es irgendwelche, auch noch so unscheinbare, Änderungen, die im System durchgeführt wurden, Hardware wie Software.

Viele Grüße
Marcus

Hallo Armin,

sorry für die späte Antwort.

Im Moment kann ich noch nichts neues berichten.
Liegt in erster Linie daran, dass ich z. Zt. mehr mit filmen und capturen beschäftigt bin.
War nur einige Male recht kurz im Schnittprogramm, so dass eine Aussage hier nicht verlässlich wäre.
Rein vom Gefühl her würde ich sagen, dass das Rausnehmen und wieder Einsetzen der Karte etwas gebracht zu haben scheint.

Inzwischen ist allerdings auch die besagte Festplatte erst mal aus dem Rechner raus. Sobald es wieder an die Schnittarbeit geht (geht nächste Woche wieder weiter) werde ich sehen, ob sich was verändert hat.

Werde dann berichten.

Viele Grüße
Marcus

Moin,

ich erwarte in den nächsten Tagen meine nächste Festplatte. Diesmal eine Samsung Spinpoint T133 400GB-Platte.
Da ich noch ein passiv gekühltes externes USB-Gehäuse liegen habe, spiele ich mit dem Gedanken, die Platte dort einzubauen.

Würde mich sehr über Erfahrungberichte in bezug auf Temperaturprobleme mit einem Lüfterlosen Gehäuse und solch einer Platte freuen

An sich sind die Samsungs ja sehr problemlos, zumindest meine SP1614N und die SP2014N machen das seit langer Zeit klaglos mit. Aber wie es bei einer Platte dieser Größenordnung sit, weiß ich leider nicht.

Viele Grüße & Thx
Marcus

Moin Ulrich,

nur mit der Storm.

Viele Grüße
Marcus

Kann ich soweit bestätigen. (USB2/ geschirmte Leitungen etc)
Sollte vielleicht zur Eingrenzung der Fehlerquellen noch erwähnen, dass dieses System in dieser Konfiguration seit 2004 störungsfrei lief.

Viele Grüße
Marcus

Moin Marcus,

Zitat

Original von staffel
Hinweise auf Probleme einer Festplatte können normalerweise mit S.M.A.R.T ausgelesen werden, sofern Festplatte und Mainboard das unterstützen.

Ja, richtig,.. sorry, ganz vergessen.
habe die S.M.A.R.T--Daten mit Everest ausgelesen. Keine Hinweise auf Fehler.
Bei der Platte war es so, dass sie im USB-Gehäuse nicht mehr richtig anläuft, die Köpfe klackten und sie war wenn, dann nur seeehr langsam auszulesen.
Andere Platten funktionieren in dem Gehäuse und die Platte funktioniert auch in anderen baugleichen Gehäusen :sprachlos :gruebel:
Z.Zt ist sie intern eingebaut,..d a funktioniert sie auch
Was letztlich die Ursache dafür ist, dass diese eine Platte mit diesem einen Gehäuse nicht funktionieren bleibt mir ein Rätsel.
Aber wenn die Platte tatsächlich Schund auf den Bus werfen sollte, wäre ja ein Zusammenhang nicht ganz ausgeschlossen,....
Rätsel über Rätsel....

Viele Grüße
& Thx
Marcus

Leider zu früh gefreut,.....

stürzt immer noch ab. Mitten bei der Arbeit und plop, weg ist das Projekt mitsamt Premiere.
So kann man doch nicht arbeiten,....... :motz: :motz: :motz:

Dann gehts jetzt ans Eingemachte...

EDIT:
Mal noch eine ganz andere Frage zu diesem Problem:
Für wie wahrscheinlich würdet Ihr es halten, dass eine möglicherweise defekte Festplatte hinter den Abstürzen steckt, auch wenn die nicht angesprochen wird?
Ich habe so bei einer den Verdacht,... die hatte vor einiger Zeit Probleme in einem externen USB-Gehäuse und sitzt seitdem intern im Rechner. Schien aber klaglos ihren Dienst zu verrichten,... aber wenn der Teufel ein Eichhörnchen ist... :gruebel: :gruebel:
Wie sind Eure Meinungen dazu?

Viele Grüße
Marcus

Hallo Armin,

im Moment (Klopf auf Holz,..toitoitoi...) ist das bei mir auch der Fall.
Könnte natürlich neben einem Kontaktproblem immer noch auch ein Haarriss auf der Platine oder sonstiges sein.
Auch bleibt die Sorge vor den sporadischen Abstürzen.
Vielleicht ist das System auch nur eingeschüchtert, weil ich meine beiden Freunde Smith & Wesson danebengestellt habe :D:D:D:D

Ich denke, ich werde auf jeden Fall noch mal die Treiber erneut aufspielen und im Zweifelsfall das letzte Image zurückspielen.
Aber jetzt erfreue ich mich gerade wieder der Funktion der Karte,... whyever,... :gruebel:

Etwas zuversichtlichere Grüße
Marcus

Zitat

Original von goldwingfahrer
2 bis 3 Sachen zu berücksichtigen...schon kommst ins trudeln

Nöö, geht noch. Möchte nur gerne eine sinnvolle Reihenfolge im Sinne von einer treffsicheren Diagnose mit zugegenermaßen möglichst geringem Zeitaufwand.
Wenn ich das Image zurückspiele und es dann funzt, weiß ich dann sicher, dass es ein geschossener Treiber gewesen ist?
Ich bin ja so,... ichte dann auch gerne die tatsächliche Fehlerursache finden, (obwohl mir eine schnelle und zuverlässige Lösung auch schon mal reicht).

Zitat

Wenn alle Stricke reissen habe ich noch ein paar DV Storm`s 2 zum Leihen.

Ein paar??? Na hoppla,.... mir haben ja schon die Siebzehnhunderundzig für diese Eine gereicht....

Viele Grüße
Marcus

Hallo Alle mitenander,..... Oh weih,.. so viele Antworten, also der Reihe nach:

Stormbay und analog Devices: Seit ich die Karte habe, ist an den Eingängen ein Videorecorder angeschlossen, also schon seit,... Oh 2005,... ganz schön lange. Das ist eine feste Konfiguration. Umgesteckt wurde da schon seit langem nichts mehr,... keine Ahnung, ob die nicht schon festgewachsen sind (seht Ihr,... der (Galgen-)Humor stirbt zuletzt )

Gewitter: Nicht, dass ich wüsste. Wir hatten hier zwar immer wieder Schauer, aber Gewitter sind schon etwas länger her. Die ersten Programmabstürze sind auch etwas länger her,... das scheint mir sowas wie ein schleichender Tod zu sein.
Wäre aber durchaus möglich. Um hier in die Leitungen zu hauen, muss das Gewitter ja nicht direkt vor der Tür sein, das kann auch aus größerer Entfernung noch Schaden anrichten.

letztes Image aufspielen: Wäre eine Idee, allerdings hat sich seit Monaten nichts an dem Rechner geändert. Ein geschossener Treiber ist allerdings immer möglich....
Muss jetzt nur mal eine vernünftige Reihenfolge für die ganzen Aktionen erstellen.

Netzteil: Ist ein 350W Smartblue. Wäre möglich. Der gesamte Stromverbrauch sollte aber noch weit unter dem liegen, was es kann.
Lüfter schließe ich aus, alles was drin ist schnurrt auch und wird regelmäßig gereinigt.

Hi Thomas,

Zitat

Original von Arganyon
hmmm... wie sieht denn die Mainboardtemperatur aus?!?

MB: 34°C
Prof: 44°C
Alle Fetzplatten liegen bei 41-43°C
Ist herrlich kühl geworden hier oben im Norden

smartyarts: Wenn es an den Premiere-Preferences liegt, müsste dann nicht wenigstens der Scenalyzer funktionieren? Es funzt z.Zt gar nichts, was auf die Storm zugreifen will (jedenfalls immer wieder nicht :sprachlos :sprachlos )

Viele Grüße
Marcus

Hallo Wendo,

bin hier oben leider der einzige, den ich kenne der eine Storm hat :wein: :wein:
Werde sehen, was ich machen kann.
So'n Mist aber auch.
Gestern 'ne Airshow gehabt, in drei Wochen eine Veranstaltung und dann dies,.. Das ist schon echt sowas wie ein worst case....

Komisch,.. Rechner gerade wieder neu gestartet. Jetzt läuft das Projekt wieder.
mal sehen wie lange.
Ich finde einfach kein System, keine Reproduzierbarkeit in der ganzen Geschichte.... :gruebel: :gruebel:

Viele Grüße
Marcus

Von jetzt auf gleich?
Der Rechner hat Freitag noch gearbeitet. Sowohl Premiereprojekte als auch Capturing über ScLive.

Viele Grüße
Marcus

Hallo Thomas,
beides nein.
Slot ist der, der für das Asus P4P800E deLuxe empfohlene. Den wollte ich nicht ändern.
Treiber,.... na dann will ich mal. Hoffentlich erinnere ich mich noch an die richtige Reihenfolge. Gabs da nicht mal eine bestimmte genau einzuhaltende Prozedur?

Noch'n EDIT:
Sehe gerade: Wenn ich den ScLive starte, geht die Prozessorleistung auf 100% und der Monitor schaltet ebenfalls im Sekundentakt zwischen PAL und NTSC hin und her.

Viele Grüße
Marcus

Moin Marcus,

habe Edius nicht auf dem Rechner, das kann ich demnach ausschließen.

Noch zur Ergänzung:

Wenn Premiere abgestürzt ist, ist der über den S-Video Ausgang an die Storm angeschlossene Monitor Grau und schaltet im Sekundentakt blinkend zwischen PAL und NTSC um (sporadisch, nicht immer)

Beim laden von Projekten geht es immer bis zur Meldung "Wiedergabeliste wird aktualisiert" Ist der Fortschrittsbalken hierfür am Ende, stürzt das Programm ab.
das sit üblicherweise der Moment, in dem die Timeline aufgebaut wird.

EDIT: Die Interrupts müssten sich dann aber schon VOR dem kartenziehen verändert haben, denn ich habe die karte aufgrund des Fehlers aus dem Rechner genommen.
Ich glaube auch nicht an eine Änderung, denn der Rechner wurde nicht ohne die Storm gestartet: Rechner aus/ Karte raus/ karte rein/ Rechner ein.

Viele Grüße
Marcus

Moin,

als ich heute meinen Rechner eingeschaltet und ein in Arbeit befindliches Premiere6.5/Storm2 Projekt laden wollte, stürzte Premiere zum Ende des Ladevorganges ab. Einfach weg und tschüss.
So geht es mit allen Projekten. Kann nichts mehr laden, was auf die Storm zugreift. Gelegentlich lässt sich ein Projekt öffnen, das Programm hängt sich aber sofort auf, sobald ich auf die Timeline klicke.
Premiere lässt sich normal starten. Richte ich ein Canopus-Projekt ein und hole einen Clip in die Timeline, wars das wieder, Programm hängt sich auf.
Gleiches gilt für den Scenalyzer Live. Kann ebenso nicht mehr auf die Storm zugreifen.
Habe daraufhin den Rechner abgeschaltet, die Storm aus dem Rechner genommen, Kontakte gesäubert und wieder eingebaut.
danach konnte ich wieder mit dem ScLive capturen (wobei die Wiedergabe zu Beginn immer für ca. eine Sekunde schwarz/weiß war) und auch Premiere lief wieder.
Jetzt, ca. 1 Stunde später wieder das gleiche Spiel. Die Projekte lassen sich nicht öffnen und Premiere Stürzt ab und ScLive initialisiert die Storm wieder nicht. Dito übrigens auch mit Premiere Pro 1.51.

Während der Bearbeitung des letzten Projektes passierte es einige Male, dass Premiere bei der Wiedergabe oder beim Arbeiten in der Timeline unvermittelt und schlagartig abstürzte, sprich: vom Bildschirm verschwand, vom einen zum anderen Augeblick. Passierte das während der Wiedergabe, liefen vom Ton des Clips die letzten Sekunden durchgehend als Schleife weiter.... :gruebel:

Ist meine Storm abgeraucht? (wie auch immer das passiert sein soll) oder hat jemand andere Ideen bzgl. der Ursache und Beseitigung des Fehlers?
Wenn ja, welche?

Viele Grüße
Marcus (sehr besorgt)

Zitat

Original von staffel
IIch bin aber auch nicht so obrigkeitsgläubig, wie viele andere. Wenn irgendwer eine Untersuchung macht, dann gibt es meißt auch von irgendwem eine Gegenuntersuchung.

Schon richtig. Die DLR/LH Untersuchung war auch mehr oder weniger eine solche. Genaugenommen ist der Schuss nach hinten losgegangen, denn eigentlich suchte man Beweise dafür, dass Störungen existieren,...

Ok,.. mal so als Info-Bonbon :D:
Nähkästchen auf :
Selbst in den Fabriken, in denen Handy's hergestellt werden, sind die Tester, mit denen die Funktion nach der Fertigung geprüft wird, nichts anderes als einfache PC's. Sogar mit Windows,....
Im Ernst. Es wimmelt in diesem Werkhallen nur so von PC's und es senden dort gleichzeitig Hunderte von Handy's und zwar mit voller Leistung.
Und wenn da mal ein "suboptimales Gerät" (Sprich: Ein Ausfall) dabei ist, dann spratzen die u.U. auch schon extrem in der Weltgeschichte rum. Verzerrte, zu starke und gestörte Signale sind da keine Seltenheit.
Dazu kommt, dass die Dinger da nicht als fertiges Handy, sondern als Board, also nur die Platine getestet, werden, also nix Abschirmung und dergleichen.
Wenn Reparaturen an diesen Ausfällen durchgeführt werden müssen, dann senden die Kisten an den Technikerplätzen sogar ohne jede Abschirmung, weil die für Messungen abgenommen werden muss. Und dass Alles direkt vor dem PC, sogar daran angeschlossen, also mit einer hübschen einstrahlleitung direkt in den Computer (USB)
Und trotzdem hat dort nicht ein Rechner eine Fehlfunktion, die darauf rückführbar ist.
Das ist der Grund, weshalb ich nicht dran glaube....

Nähkästchen zu.

Ist so ein bisschen ein Ding, das mir immer wieder Gedanken gemacht hat,.... Warum erfen diejenigen (jetzt nicht hier im Forum, also generell), die die "Störungsfahne" so schön hochhalten, nicht einfach mal einen Blick in ein solches Werk? :gruebel:
Wenn die Recht haben würden, könnte man die Dinger ja gar nicht bauen, weil die ganze Elektronik drumherum laufend versagen müsste und die Mitarbeiter wären alle Mutanten mit vier Köpfen.... :nane:

Philosophische Grüße
Marcus

Zitat

Original von staffel
Das Handy hat eine feste Frequenz, auf der es sendet, aber ein PC kann unterschiedliche Taktfrequenzen haben, die mal mehr oder weniger gestört werden können.

1. falsch und 2. nicht ganz folgerichtig .

1.:Ein Handy hat keineswegs eine feste Sendefrequenz, sondern arbeitet in einem Frequenzband.
Entweder im 900Mhz- Bereich oder im 1800MHz -Bereich.
Auch während des Gespräches können die Kanäle wechseln.
Darüberhinaus kommuniziert ein Handy zunächst über einen Broadcastchannel, bevor ein Gesprächskanal zugewiesen wird.
Das können wir also streichen

2.: Die unterschiedlichen CPU-Takfrequenzen sind Banane. Der Grund:
WENN etwas an einem Handy stört (Dieses typische, hörbare "Tickeditick" im Lautsprecher), dann sicher nicht das Sendesignal, sondern die Taktung desselben.
Es ist nämlich keineswegs so, dass ein Handy ständig ein Signal sendet, sondern das Sendesignal ist getaktet und zwar exakt mit 217 Hz,... jawohl Hertz, nicht Kilo und nicht Megahertz.
Schließlich wollen mehrere auf der selben Frequenz sprechen können, also wird geteilt.
Diese Taktung allein ist es, die wir auch im Lautsprecher hören.
Der Grund lässt sich über die Erkenntisse eines Wissenschaftlers namens Fourier erklären. Der nämlich hat festgestellt, dass in einem Rechtecksignal sämtliche Sinussignale aller Frequenzen enthalten sind.
Und speziell die Flanken der Signale enthalten die hochfrequenten Anteile und genau das hören wird.
Dieses typische tickeditick, das uns dass Handy beschert ist eine Einstrahlung dieser 217 Hz-Taktung, mehr nicht.

Zitat

1. kommt es auf die Abschirmung des PCs an, denn manche Leute haben die eine oder andere Slotblende herausgebrochen...

Ob das an der Abschirmung wirklich viel ändert? :gruebel:
Möglich, ...aber wir reden von Wellenlängen im 16cm- (GSM-1800), bzw. 33cm (GSM900)-Bereich.

Zitat

2. AMD-Prozessoren werden mit geringerer Taktfrequenz betrieben als die Intel-Prozessoren. Das Frequenzspektrum geht insgesamt von 25 MHz eines alten 486er bis zu 3,8 Gigaherz bei einem Pentium Extreme.
Entsprechend müssen Störungen auch nicht bei jedem PC gleichermaßen auftreten, denn die Signale müssen innerhalb einer bestimmten Toleranz sein, um überhaupt fehlinterpretiert werden zu können. Nämlich der Handyfrequenz oder einem vielfachen dieser. Und dazu müssen sie auch noch in gewissem Maße synchron sein. Und das wichtigste: Sie müssen erst einmal eine bestimmte Energieschwelle überschreiten, um den Signalpegel des Prozessors zu induzieren. Wobei gegebenenfalls auch geringere Energie ausreicht, da Prozessorsignale auf der Platine keine wirkliche Rechteckkurve beschreiben, sondern selbst in sich Störungen aufweisen, die bis zu einer Tolleranz ausgebügelt und interpretiert werden können.

Sehr interessante Ausführung.
Aber wie gesagt: Die Sendefrequenz an sich schon mal gar nicht und auch die Harmonischen wohl kaum, da entsprechend der Gauß'schen Normalverteilung nach außen kleiner werdend.
Die geringere Energie,.... wir reden hier von einer Ausgangsleistung von maximal 35 dBm....... da müsste man schon eine Antenne auf den Prof kleben...

Zitat

Deswegen halte ich pauschale Aussagen für etwas unangemessen.

Ich würde mal behaupten, wenn das DLR und die Lufhansa ein Heidengeld in eine solche Untersuchung pusten, dann nicht um anschließend mit einer Pauschalaussage herzukommen.
Und die konnten eindeutig keine Störungen nachweisen.
Ich weiß um die Geschichten, dass angeblich mal bei einem Airbus die Landeklappen, bei einem anderen sogar schon mal das Fahrwerk durch Handyeinwirkung ausgefahren sein sollten und auch bei Stadtbussen sich die Türen geöffnet haben sollen und das ABS auslösen kann.
In keinem Fall, so er tatsächlich überhaupt passiert ist, ließ sich ein Handy als Ursache herleiten oder gar reproduzieren.

Die Tatsache, dass die Flugzeugbetreiber nach wie vor am Handyverbot festhalten ist schlicht Angst vor Regress.
"Das war schon immer verboten, das bleibt auch so. Weil, auch wenn wir jetzt wissen, dass das alles gar nix macht, wenn doch haben wir's jedenfalls verboten und sind fein raus."

Umgekehrt ist die Störeinwirkung viel schlimmer:
Wenn wir Luftaufnahmen machen oder im Cockpit filmen, kann ich im Display und im Video anschließend jeden meiner Funksprüche sehen. (ja, sehen)
Jeder Sendevorgang hinterläßt eine Farbveränderung im bild,.....
Aber da reden wir auch von einigen Watt mehr, die ein Flugfunkgerät hat (übrigens ungetaktet im 100er MHz-Bereich bei Amplitudenmodulation)

Aber dennoch,... unmöglich ist gar nichts. Wer weiss es schon?

Viele Grüße
Marcus

Hi Timo,

Zitat

Original von CanopusSupport Ger
Hallo,

einfachstes Beispiel ist das Handy in Kombination mit Soundkarte/Lautsprecher. Den Connection-Prozess hat gewiss jeder schon mal "gehört"

Also : kann generell

Reden wir jetzt von akustischen Einstreuungen, wie sie von Handy's erzeugt in nahezu allen Audiogeräten zu hören sind und die das Lautsprechersignal lediglich überlagen, oder von Funktionsstörungen?
Letzteres wage ich dann doch weiterhin zu bezweifeln
Die hörbaren Connection-Prozesse stören zwar die Akustik, sorgen sie aber auch für Funktionsstörungen?

Viele Grüße
Marcus

Moin Timo,

Zitat

Original von CanopusSupport Ger
Hallo,

nicht den Procoder speziell - ein Handy kann aber den normalen Rechnerbetrieb generell stören.

Gibt's dazu Beispiele?
Da bin ich doch eher skeptisch.
Die Lufthansa hat zusammen mit dem DLR (Deutschen Zentrum für Luft- u. Raumfahrt) Untersuchungen in Bezug auf Störungmöglichkeiten Handy->Flugzeug durchgeführt und es konnten keinerlei Störeinwirkungen von Handys auf Flugzeuge nachgewiesen werden.
Ich denke, Computer sind da weit weniger komplex an ein Linienflieger.

Ich würde eine Störungsmöglichkeit zwar nicht ausschließen, halte aber die Aussage "kann generell" für zu gewagt. Würde höchstens den Konjunktiv nehmen "könnte"

Viele Grüße
Marcus