Beiträge von Der Karl

    Moin,


    Zitat

    .. kommt der titel fast von allein. und der wirkt 30 jahre.


    Mir stellt sich die Frage: "Wie dann weiter???" Ich habe zwei solcher tollen Titel über ein paar tausend Euronen und der Vollstreckungsversuch war erfolglos.
    Die beiden "Herren" betreiben nach wie vor ihr Gewerbe und zahlen auch andere Rechnugen nicht. Das ist also Vorsatz und sie haben eben auch vorsätzlich nix Pfändbares.
    Jetzt könnte man aller Jahre aufs neue einen neuen Pfändungsversuch starten, jedesmal den Gerichtsvollzieher löhnen und ärmer dastehn als zuvor.....


    Vorschläge?


    Gruß Karl

    Moin,


    angeschaut! Aber sorry - damit kann ich gar nix anfangen. Mit "ein paar frames" meinte ich einen kurzen Clip mit ordentlich Bewegung. Standbilder sehen ja bei (fast) jedem "Konverter" gut aus.
    Ein Schwenk wäre nicht schlecht.


    Gruß Karl

    Moin,


    Dell - waren das nicht DIE, wo ein Scharnier für ein Schlepptopf (simples Metallteil) 120 EUR kostet?
    Oder die, wo die Hardware so extrem günstig ist, nur die Kunden beim Preisvergleich regelmäßig die 75 EUR Versandkosten vergessen (außer bei Sonderaktionen - ich weiß!).
    Oder die, wo für einen (teuren) Rackserver nach 1 1/2 jahren keine Ersatzmainboards mehr zu kriegen sind und der Kunde erst 2 Wochen des Austauschs aller anderen Komponenten erdulden muß, dann 6 Tage auf einen Komplettaustausch warten muß und dann das Ding komplett neu installieren (lassen) muß, weil komplett andere Hardware...
    ..ergo über 3 Wochen als Geschäftskunde ohne funktioniendes Netzwerk, Warenwirtschaft usw. dasaß...


    Nee - ich sage nicht, daß die anderen besser wären, aber Loblieder auf einen funktionierenden Supportfall... :wand:


    Gruß Karl

    Moin,


    @Wendo:

    Zitat

    Wer das ist,wissen die Wenigsten hier.


    Das ist unser Lehrmeister in Sachen Avisynth.


    Das ist schon richtig - meinte ich aber nicht! Es geht um DGPulldown von Donald Graft. Muß man noch nichtmal Audio anpassen....


    Nachdem mir die Sache heute abend bei Renovieren nochmal durch den Kopf ging und hier ja überwiegend mit echtem interlaced Material gearbeitet wird, meine ich, daß dafür scharfis Methode sogar besser geeignet ist.


    editamelc


    Kannst Du mal ein paar frames mit dem Ergebnis dieses "Superkonverters" irgendwo hochladen -> Link meinetwegen per PM?! Würde mich wirklich mal interssieren, was die da treiben.


    Gruß Karl

    Moin,


    Zitat

    Problem: Bei Szenen mit kontrastreichen Details oder Kanten ...nur bei Kamera Bewegung... zittern diese Stellen im Bild sehr deutlich an ihrer Position. Beispiel: Hochhaus Fenster aus der Ferne, Steine mit Himmel als Hintergrund.


    Wenn ich 1. auslasse (also direkt von PAL DV AVI nach NTSC MPEG2) entsteht das Problem ebenfalls.


    Zitat

    An der Bildqualität ist kann ich schon erkenne das es sich um NTSC handeln muß.


    Schreib ich doch schon die ganze Zeit: Dat is Murx! :wand:


    Der PCE/PC2 macht das zwar schon ganz ordentlich, aber es werden immer Zwischenbilder berechnet. Das äußert sich dann als Schattenbilder bzw. leichte Ruckler und das ist ganz besonders auf dem PC zu sehen. Das betrifft ebenso enen Großteil der NTSC-PAL-"Konvertierungen", die aus Amiland kommen.


    Die einzig vernünftige Lösung wäre ein NTSC-Slowdown (Gegenteil von PAL-Speedup). Es wird einfach die Auflösung umgerechnet 720*576 -> 720*480 und der 25fps-stream mit 23,976fps "gemarkt". Dazu brauchts dann die Pulldown-flags für NTSC (29,97). Audio muß natürlich umgerechnet werden (4% langsamer). Das macht aber jeder vernünftige Audioeditor mit Pitch-Korrektur. Ergebnis dann nicht als MP2 - das ist als primäre Tonspur nicht erlaubt - am besten AC3.


    Alternativ wäre da noch die Lösung von "scharfis brain", da wird generell mit Flags gearbeitet, aber das Ergebnis ist halt nicht wirklich progressive (bei progressive Input)....


    Gruß Karl

    Moin,


    Zitat

    ..Ich erhielt jedoch eine Fehlermeldung..


    ..immer wieder gern gefragt: Wie lautete denn die Fehlermeldung? :D


    Als Ansatz: Wie groß ist das Titleset? Auf eine Minus passt minimal mehr drauf, als auf eine Plus!


    Gruß Karl

    Moin,


    vielleicht sollte man mal ganz klar sagen: Für die paar Euronen ist LE2 ein Massenprodukt bzw. sollte es ein, um damit überhaupt Geld zu verdienen.
    Das Ding hat ja unbestreitbare Vorteile gegenüber allen Mitbewerbern - angefangen mit der wirklich extremen Stabilität über einen durchgängigen YUV-Farbraum über alle beteiligten Filter/Komponenten und keinerlei Farbraumprobleme durch Canopus-DV...
    ..wer das alles weiß, will nix Anderes und ich werd den Teufel tun, dafür EDIUS einzusetzen, weil ich es einfach gar net bedienen kann und mir das für meinen gelegentlichen Kleinkram viel zu mächtig (und kompliziert) ist.


    Ich denke, daß hier einfach einen Lücke klafft, die Canopus noch nicht erkannt hat bzw. ausnutzt, weil: wer den Vorteil durchgänging mit Canopus zu arbeiten erstmal erkannt hat, wird keine weiteren Experimente machen und das passende Produkt einsetzten und jeder zwanzigste LE2-Benutzer wird villiecht auf EDIUS schwenken, weil er die zusätzliche Funktionalität braucht oder will....


    ..nur ist der Einstiegsbereich im Mom. extrem unterrepräsentiert und kaum beworben und es müßte auch ein klein wenig dran gearbeitet werden, z.B.: gibts bei der PCE-Einbindung noch etliche Lücken und Andere wünschen sich HDV (ich brauchs im Mom. net)....


    Kunden binden! Ist ja nicht wirklich schwierig!


    Gruß Karl

    Moin,


    Zitat

    Was will man als Amateur mehr?


    Nix! Ich schneide ja nur ein paar mal im Jahr und bin im LE2 immer schnell wieder drin, kann also ohne großes Trara effektiv arbeiten. Gut!


    Andererseits werde ich als Dienstleister ja öfter mal gefragt, was ich empfehlen würde. Da tue ich mich dann schon etwas schwer und muß weit ausholen, weil ich da etwas Bauchschmerzen habe bei einem Produkt, was seit einer "Ewigkeit" nicht gepflegt wird und dessen Zukunft völlig ungewiß ist.


    Hier könnte sich Canopus einen großen Gefallen tun, mal für etwas Klarheit zu sorgen, was mit LE in Zukunft passieren wird....


    Gruß Karl

    Moin,


    Zitat

    Ich brauche Hilfe bei der Erstellung obigen Profils. Ich bekomme nur immer ein Scan type: ZigZag hin, brauche aber den Scan type: Alternate


    Daran liegts sicher nicht! Wenn Encore daran scheitert, taugt Encore nix!


    ZigZag/Alternate kann man beim Procoder nicht steuern. Das wird dynamisch gemacht und deshalb ist auch der BV hier zur Analyse völlig unbrauchbar. Ebenso bei "PicStructure: field bzw. automatic".


    Nimm mal ein stück clip, was mit heftiger Bewegung anfängt und der BV wird hier "Alternate" finden...


    Ich würde mir eher mal die Parameter:
    -Fixed Muxrate
    -Closed GOP
    -System Header
    -Sequence Header


    ..näher anschaun.


    Gruß Karl


    Kannst es ja auch mal beim Target mit TFF probieren - evtl. stört sich Encore am bff-strem.

    Moin,


    die TYG02 von Panasonic sind echt! Im Übrigen so ziemlich das Beste, was man überhaupt kaufen kann, denn die neuen 16x-Rohlinge kommen qualitativ da nicht ran - oder die Brenner sind noch nicht optimal abgestimmt....


    Gruß Karl

    Moin,


    sach ick doch! :D


    Diese Monster sind mir allesamt suspekt, denn nur auf Eins kommt es an: Das muß immer und in jeder Lebenslage funktionieren!
    Deshalb: Ghost32 offline von einer PE-CD - das habe ich schon hunderte Male gamacht und nie Probleme gehabt...


    Gruß Karl

    Moin!


    Hallo Henry,


    sorry nochmal - irgendwie stehe ich auf der Leitung und kann auch anhand Deiner Schilderung und nach dem lesen sämtlicher Threads dazu keine Vorteile des Ref-AVI erkennen, dafür aber massig Nachteile.


    Ich weiß schon, was Referenzen sind, Links, Hardlinks, Junctions und sparse files sind mir auch bekannt. Benutzt Du irgendeine spezielle Software?


    Lade ich z.B. einen DV-Clip mehrfach ins Schnittprogramm um ihn dort zurechtzustutzen, wird doch auch nicht ein zusätzliches Byte an Daten erzeugt und mit dem Zwang über die Referenz zu gehen (gerade bei mehrfachen Referenzen aus verschiedenen Projekten) schränke ich mich massiv ein - irgendwann ist ja ein Projekt abgeschlossen und ich will das Projektfile mit sämtlichen Clips natürlich auch zur Sicherheit wegschreiben. Die Referenz müßte hier bis in alle Ewigkeit an gleicher Stelle auf der Platte liegenbleiben....
    ..aber selbst bei Sachen, die man ständig braucht, würde ich das eher mit kleinen Typ2-Schnipseln machen...


    Gruß Karl

    Moin,


    die LGs können alle nicht scannen. Technisch wäre das sicher kein Problem, aber LG will das wohl nicht und rückt die entsprechenden Schnittstellenparameter für die Programmierer nicht raus. Vielleicht sind die verwendeten Chipsätze auch dafür nicht geeignet.....
    ..jedenfalls verrät LG nix!
    Hab noch zwei ältere DVD-ROMs von LG, die können scannen (kProbe).


    Gruß Karl