Beiträge von Charley

    Hallo Markus,


    hatte den gleichen Fehler (CHKDSK auf Systempartition läuft nicht nach reboot - Volume kann nicht exclusiv geöffnet werden).


    Falls Du Spyware-Doctor von PC-Tools installiert hast (und zwar Version 3.5) - dies ist die Ursache. Nach Deinstallation von SD kann der CHKDSK die Fehler bereinigen. Übrigens hebelt dieser Bug auch die automatische Bootdefragmentierung von XP aus.


    Falls Du den SD nicht installiert hast, könnte evtl. ein ähnliches Programm das Volume sperren.


    cu Charley


    PS: Habe den Bug an PCTools gemeldet, mal sehen, was kommt...

    Kann das File problemlos überall abspielen, der MP10 kanns nur, wenn ich es in mpg umbenenne (kein Kommentar zu der M$ Glanzleistung).


    Der DVDPatcher zeigt wieder keinen SequenceHeader an - kann also auch nicht das Problem gewesen sein (wie Canope ja bereits sagte - für HDV off. ungeeignet).


    Warum das 1. File bei manchen nicht läuft ... tja - k.A.


    cu Charley


    ... aber schöne Aufnahmen!

    Zitat

    Daher schon möglich das die Analyse von ProjektX nicht für HD taugt. Ist dafür ja auch nicht geschrieben worden. Gleiches möchte ich für den DVDPatcher behaupten. Der m2t Stream unterscheidet sich ja vom DVD Mpeg Programmstream.


    Da stimme ich Dir zu - ProjectX relativ sicher ungeeignet (obwohl er das File anstandslos demuxxen kann) . Beim DVDPatcher gings eigentlich nur um die Analyse am Fileanfang, und hier könnte ich mir vorstellen, dass eben der Download vom twinsen-server was verschluckt oder ändert (?) Das Fehlen des SequenceHeaderes kann ich halt nur bei twinsens file feststellen - muss aber natürlich nicht das Problem sein...


    cu Charley

    Kann die Datei m2t-test einwandfrei in jedem Player (WMP, MPC, MPlayer und VLC) einwandfrei ansehen. Der MP-Classic macht bei mir auch keine Probleme an den Schnittstellen (denke, es wird am Speed des Rechners liegen wenn's da Probleme gibt).


    Weiterhin hab ich das File mit dem DVDPacher untersucht, der SequenzHeader ist vorhanden.


    ProjectX zeigt auch hier Fehler an - möglicherweise kommt es mit HD-Dateien nicht ordentlich zurecht - jedoch ist nach Wandlung in ElementaryStreams der Film ebenfalls OK.


    Vermutlich liegts eben am Fehlen des SequenceHeaders, der VLC bezieht hier vermutlich die Stream-Infos.


    Könnten die User, die das Ursprungsfile von Twinsen im VLC einwandfrei ansehen können, den DVDPatcher bemühen? (File nur laden, die Daten des SequenceHeaders werden angezeigt - oder eben nicht)? Wenn hier unterschiedliches Verhalten zu sehen sein sollte, liegts wohl eher am Download vom twinsen-server.


    goldwingfahrer
    Danke für den Link, werde es gleich mal testen...


    cu Charley

    goldwingfahrer


    es ging hier um das Problem, warum manche das m2t-file von twinsen im VLC nicht abspielen können.


    B.t.w., warum sollte man eigentlich Material, das nativ anamorph 1440*1080 vorliegt und jeder Player in 1920*1080 einwandfrei strecken kann, unbedingt auf volle HD-Auflösung quälen? Das einzige, was dabei passiert ist doch, das das File größer wird, die Qualität wird dabei doch nicht besser..


    cu Charley

    Ich machs's so (Edius 3.5 / NX-Karte):



    Übrigens: Der DVDPatcher zeigt das fehlen des SequenceHeaders an!


    Zu Deinem Capturing-Problem: ich hatte ähnliches mit einer Geforce FX3400 Quadro, hatte damit Cap-Probleme und keine Overlay-Funktion. Das Capturing hat dann mit einem der DMA-Modes (Type 1,2 oder 3, weiss nicht mehr genau) funktioniert, das Overlay aber nicht zufriedenstellend. Hab mir dann ne ATI X700 gekauft, mit der hab ich keine Probs mehr - seitdem liegt die sauteure FXQuadro rum...



    cu Charley


    PS: Kann es sein, dass sich der PCE bei einer NX anders verhält?

    Ich benutze nur die Sony-Premium 60, ohne jedes Problem.


    Besonders zu bemerken: Jedes Band lässt sich bis jetzt in meinen beiden Cams (FX1/HC1) problemlos und ohne Dropouts lesen, also auch keine Probs bei fremdem Zuspieler (so kann ich das wertvollere LW der FX1 schonen).


    cu Charley

    Twinsen


    Ich habe das File mit ProjectX analysiert, dort werden relativ viele Fehler dokumentiert:



    Lässt man die Fehler mit ProjectX korrigieren, lässt sich das Ergebnis bei mir auch im VLC-Player anzeigen, allerdings mit einigen kleinen Fehlerstellen.


    Es sieht so aus, dass das File bereits bei der Erstellung oder (eher wahrscheinlich) durch den Download (?) verstümmelt wird?


    Übrigens, die Fehler sind beim MediaPlayer Classic (der das File ja abspielt) als kurze Sprites zu sehen.


    Dass einige das File auch im VLC anzeigen können, wird vermutlich an verschiedenen Versionen liegen (meine ist 0.8.2 test2 build). Dieser Client kann alle meine mit der FX1 erstellten m2t's ordentlich abspielen.


    cu Charley

    Wenn ich die Datei in .mpeg umbenenne, kanns auch der WindowsMediaPlayer10 richtig abspielen. Mit dem MP-Classic gings von Anfang an.


    Twinsen
    Im VLC kann man schon BOB als Vorgabe einstellen, man darf nur nicht das Kreuzerl unter Filters "Video Deinterlacing-Filter" in den Preferences vergessen.


    PS: Meine m2t's mit PCE kann ich auch im VLC problemlos abspielen. Es wird wohl am Codec liegen?...


    cu Charley

    Michi,


    ich kann die [durchaus berechtigten] Befürchtungen etwas entschärfen, ich hab APPro 1.5, AE 6.5, Edius NX 3.5 und ungefähr 300 weitere Programme ohne Probleme mit dem /3GB Switch am Laufen.


    Wichtig ist aber sicherlich, dass 4 GB physikalisch installiert sind, XP SP2 läuft und auf jeden Fall in der boot.ini ein 2. Eintrag ohne /3GB erstellt ist (für Notfälle).


    cu Charley

    Wenn Du 4 GB Memory hast, ergänze in Deiner boot.ini (C:\) den Aufruf mit dem Schalter /3GB , Windows weist dann den Anwendungen bis max. 3GB zu (sonst sind immer 2 GB für Windows XP reserviert)


    Beispiel:
    [operating systems]
    multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows XP Professional /3GB" /fastdetect /3GB /NoExecute=OptIn


    cu Charley

    Hi Manni,


    ich hab beide im Einsatz, aber noch nicht allzuviel gemischt. Grundsätzlich würd' ich sagen, dass das Material bei ausreichenden Lichtverhältnissen gut mischbar ist (ich muss HC1 etwas mehr Farbintensität [+1] geben). Bei schwachem Licht wirds schon problematischer, hier ist die HC1 schon deutlich schwächer. Aber für meine Ansprüche ist es voll ausreichend und auch dann sicher noch "mischbar" - Letztendlich ja auch alternativlos wenn man ne kleine HDV 1080i zur FX1 braucht...


    cu Charley

    Hi Jonas,


    nee, gerade NTFS ist da mit dem Filesystem recht heikel, wenn es nicht ordentlich dismountet wurde, könnte schon evtl. daran liegen. Dass man nicht immer Fehler provozieren kann, hängt sicherlich von dem augenblicklichen Zustand des Write-Caches ab.


    Aber selbstverständlich sind natürlich auch andere Fehler denkbar - Viren, Hardwaredefekt usw usw... Ich hab 4 Stück davon (Seagate 400 GB) und bisher keine Probleme damit.


    Gruß Charley


    Nachtrag:


    Was mir noch einfällt, NTFS schreibt auch Infos für den Laufwerksbuchstaben auf die Platte, wenn sie nicht richtig dismountet wurde oder auf dem Buchstaben ein anderes Laufwerk gemapped ist, könnte der gleiche Effekt eintreten - hier bräuchtest Du nur unter Arbeitsplatz-Verwalten-Datenträgerverwaltung schauen evtl. (rechte Maustaste - Laufwerksbuchstaben zuordnen) dies wieder in Ordnung bringen

    Denkst Du auch daran, dass Du die Platte während der Rechnerbetriebs nicht einfach ausschalten darfst, sondern sie zuvor mit "Hardware sicher entfernen" dismounten solltest? Welches Format ist drauf (NTFS oder Fat32)?


    cu Charley

    Ulrich


    naja, DVXUser.com - unabhängig? Aber zu der DVX kann ich nichts sagen, die kam für mich nicht in Frage...


    Ich habe mir vor der Entscheidung XL2/FX1 [den Artikel kannte ich da schon] beide genau angesehen, das Bild der XL2 hat mir schon sehr gefallen - leider aber eben DV... Ob sich HDV in der FX1-Version so als Standard durchsetzen wird, weiss keiner bis jetzt. Übrigens bin ich ein "interlaced fan" - die Bilder sind am TV oder bei Displays mit guten deinterlacer einfach flüssiger (720p vs. 1080i).


    Die Canon ist wirklich eine reine Stativkamera, aus der Hand filmen halte ich mit ihr für fast unmöglich (unglücklicher Schwerpunkt). Ausserdem ist das "Display" wirklich zu klein (leider auch beim HDV-Nachfolger).


    Ob der Tester bei Lowlight die FX1 wirklich richtig bedienen konnte möchte ich in Frage stellen - ich mache mit dieser Kamera wirklich super Aufnahmen, wenn's finster wird - aber nicht mit der Automatik... Da ist die HC1 wesentlich schlechter.


    Für richtigen "Kinolook" in DV ist aber m.E. die XL2 der FX1 überlegen - aber DV mit HDV Bildern vergleichen hinkt ja eh' ein Bisschen.


    Bei Preis/Leistung sind die Sony's aber deutlich im Vorteil. Die Z1 war mir einfach zu teuer (für den gebotenen Unterschied).


    Wenn mir mal eine HL1 in die Finger kommt, werd ich evtl. noch mal nachdenken - aber der Preis?...


    Aber dies ist nur meine persönliche Meinung...


    cu Charley