Das 25F Material läßt sich ja auch nur in der Canon wiedergeben. Sony Geräte kommen damit nicht klar.
Die Frage ist nur, ob jemand das von Canopus einmal bestätigen kann, dass keine Szenenerkennung bei 25F Canonmaterial möglich ist und ob es dann lieber per Batchcapture eindigitalisiert werden soll, damit man nicht immer tapeweise Material als einen ganzen Clip erfassen muß?
Ich muss zu meinem Beitrag noch folgendes ergänzen:
1. 50i Material gedreht mit der Canon XH A1 konnte ich einwandfrei mit der Szenenerkennung erfassen. Es wurden die einzelnen Clips Szene für Szene auf der Festplatte geschrieben.
2. Bei 25F wurde das Material als ein Clip geschrieben, die Szenenerkennung blieb also erfolglos.
Deshalb würde ich das gerne noch mal gerne von jemandem bestätigt bekommen, der die Canon XH A1 zusammen mit Edius 4.x nutzt.
Hat hier jemand eine Canon XH-A1 und mit 25F gefilmtes Material erfolgreich mit der Szenenerkennung von Edius 4.x erfassen können?
Wäre sehr dankbar, für eine Bestätigung, denn mir ist es nicht gelungen, dieses 25F mit Szenenerkennung einzudigitalisieren!
ZitatIch hoffe das man das mit einer Skin korrigieren kann
ja das hoffe ich auch, sonst bin ich ganz schön entäuscht... 
Naja, im Moment sind es alles nur Brotkrümel und schon im antiken Rom hat man das gemeine Volk damit abgespeist...
Sorry, aber die neue Oberfläche sieht sowas von schei... aus!
Dies ist nun das 3. Mal, dass das Aussehen geändert wird - was ich nicht nachvollziehen kann und will.
Es gab wirklich wichtigere Dinge als die Oberfläche zu verändern...
Also das mit dem Rendern geht bei meinem HDV Projekt ohne Probleme.
Also die Stabilität ist super in Version 4.
Nur leider muß ich wiedersprechen, was die Kleinigkeiten angeblangt:
Wenn man ein Feature wie das Consolidate in seiner Produktbeschreibung mit angibt, dann sollte es auch einwandfrei funktionieren!
Das tut es nicht, s. Beitrag von Herrn Retzer.
Die Hifi Geschichte - also die Korintenkackerei - gleichzusetzen mit dem Bemängeln der Kleinigkeiten von aktuellen Usern finde ich völlig schief formuliert.
Ganz im ernst, aber die Hifi Verfechter hatten doch ein Ding an der Waffel?!
Aber zurück zu Edius. Ich möchte nochmals daran erinnern, dass Edius den Zusatznamen PRO trägt! An dieser Stelle müßte nun eine Definition von GV/Canopus folgen, denn meiner Meinung nach hat der PRO Zusatz kaum etwas mit einem professionellem Schnittprogramm zu tun. PRO ist hier eher von marketingtechnischer Natur und dient lediglich der Kosmetik. Da gibt es nämlich noch das Adobe Premiere PRO oder wie wäre es mit einem Final Cut PRO - da ist es ja wieder, das PRO! :ironie:
Wenn man schreibt, man nutzt die meisten Features von Edius sowieso nicht, weil man sie nicht braucht oder vielleicht nicht einmal weiß, dass es sie gibt, ist das jedem selbst überlassen. Es ist aber ignorant, Dinge, die tatsächlich verbesserungswürdig sind einfach unter den Tisch zu kehren!
Mir fällt da zum Beispiel ein ganz banaler Mängel ein:
Warum kann man Bearbeitungen im Bin Fenster nicht rückgängig machen?
Oder wieso kann man Batchlisten nicht einfach von Hand eingeben?
Wieso funktioniert Consolidate nur mit AVIs?
Wieso sind die Übersetzungen der Menüs so fehlerhaft, dass sie Funktionsweise nicht auf Anhieb verstehen läßt oder teilweise völlige irreführend ist?
Da gibt es noch mehr... (habe extra eine Liste hierfür erstellt!)
Die vergangenen Monate haben gezeigt: der User wird mit einer Teils unfertigen Applikation unweigerlich zum Betatester. Das daraufhin Updates folgen ist logisch, aber das dadurch weitere Bugs auftauchen, zeigt doch eigentlich die chaotische Vorgehensweise der Programmierer.
Viele der neuen Funktionen in Edius 4.x sind toll. Wer es nicht braucht, kann bei 3.62 bleiben! Ich brauche aber die neuen Funktionen und ich will auch dass sie funktionieren! Dazu gehören für mich auch die Kleinigkeiten, denn durch meine Beobachtungen in der Vergangenheit kam ich zu der Erkenntnis das Canopus (manchmal) auch auf die Userwünsche eingeht. In Edius 4 sind die Neuerungen an anderen Zugpferden orientiert (FCP, Premiere) doch leider steckt die Funktionalität im Detail und nicht im Marketing...
Es könnte sich rächen! Klar Edius 4 ist ohne Frage stabil, aber das PRO hat es sich meiner Meinung nach noch nicht verdient, bleibt nur zu hoffen, dass es sich kontinuierlich weiter verbessert und dafür werden die anspruchsvollen User schon sorgen, es sei denn es wird einfach ignoriert
Stimmt, und wenn man bereits in der 3er Version Projekte archiviert hat und diese nun in der 4er Version verwenden möchte, ist das schlecht!
Das muß schnellstens behoben werden...
:ironie:
Wie heißt es so schön:
Nach dem Hochmut kommt der Fall - und wenn man erstmal ins Stolpern gerät, ist nicht mehr lange und man liegt auf der Schn....
Das ist alles sehr peinlitsch...
Da ich die Zeitanzeige stets mit STRG+Mausrad anpasse, kann ich zum Springen nichts sagen. Mir ist allerdings auch mit der Mausradmethode aufgefallen, dass die Timeline manchmal nicht an die Stelle springt in der ich mich befinde...
Zum Springen kann ich deshalb nicht viel sagen...
Werde Edius auch wieder auf 4.13 umstellen und schauen, ob sich das alte 3er Projekt öffnen läßt.
Dank dir für den Hinweis.
Achja, und der Schieberegler BUG tritt bei mir auch auf.
Habe ein altes Projekt (3.x) versucht in Edius zu öffnen:
Fehler:
Can not open the project file.
0x8000000a: The data necessary to complete this operation is not yet available.
Neues Projekt in Edius 4.24 angelegt.
Sequenz importiert.
Obiges Projekt ausgewählt.
Find Offline Clip | Click auf "Open the clip restoration dialog ..."
Fehlermeldung mit Edius Absturz:
EDIUS.exe has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience.
If you were in the middle of something, the information you were working on might be lost.
For more information about this error, click here
EDIUS.exe Fenster
Error signature
AppName: edius.exe
AppVer: 4.0.0.67
ModName: ctsmd.dll
ModVer: 4.0.0.27
Offset: 000119a3
To view technical information about the error report, click here.
Ist damit mein Projekt im A.... oder was?
Das find ich gar nicht lustig...
Hallo Erich,
ich bin da auch deiner Meinung...
Ein Feature wie das Konsolidate ist ein wichtiger Bestandteil professioneller Schnittsoftware. Avid hat es schon viel länger und es funktioniert, warum eigentlich nicht bei Edius auch?
Hallo Erich,
ich habe soeben ein Projekt (HDV) konsolidiert. Die Timeline ist zwar nur ca. 4 Minuten lang, aber es hat alles wunderbar geklappt.
In der Timeline habe ich nur Überblendungen verwendet und sonst keine Effekte mehr.
Am Anfang und am Ende befanden sich ein animierter Clip, der aus After Effects heraus im Canopus HQ erzeugt wurde. Auch diese wurden wunderbar konsolidiert.
Ich habe das Projekt allerdings neu in einer Edius 4.x Timeline geschnitten...
Achja, und wenn man jetzt den Localize Ordner zusammen mit den Presets im Preset Ordner löscht, dann gibt es keine deutschen Effektpresetrückstände mehr...
Hallo Erich,
das bei dir mit der Version 4.24 das Konsolidieren mit einem Fehler abbricht, finde ich sehr bedauernswert...
Genauso bedauernswert finde ich, dass nach Update auf Edius 4.24 und Löschen des Localize Ordners weiterhin im Effekte Fenster deutsche Reste übrigbleiben!
Das die Übersetzungsfehler im Konsolidierungsfenster immer noch nicht korrigiert sind, gibt mir den Rest...
Das Ganze grenzt schon an Blasphemie...
Das Konsolidieren werde ich heute Abend erst testen können...
Es gibt diesmal gar keine offizielle Ankündigung von Edius 4.5 auf der Website von Canopus.
Wenn das Interface so geändert wird, wie es da zu sehen ist, frage ich mich eigentlich, ob nicht anderen Verbesserungen meiner Meinung nach viel wichtiger wären, anstatt den Look mittlerweile zum 2. Mal zu ändern? :wand:
Aber wenn ich das so sehe und an FAST denke (Burki) - bähhhh, man wird mir schlecht...
Batch Capture ist sehr gut für Organisation und Ordnung in einem großen Projekt (10h+ Rohmaterial).
Batch Capture hat 2 Nachteile:
1. Die Technik und das Band werden durch das Hin- und Herspulen stark in Mitleidenschaft gezogen. Das Band selbst erfährt starke Abnutzung.
2. Man muß Material vorher einmal komplett sichten und es mit IN und OUTs markieren. Hier bestehen besonders hohe mechanische Anforderungen an das Band, weil wieder hin- und hergespult wird.
Capture mit Szenenerkennung ist meiner Meinung nach die bessere Wahl.
Das Material kann während der Erfassung gesichtet werden und eventuell wieder gelöscht werden. Das Band läuft nur einmal durch das Laufwerk und hat somit die geringsten mechanischen Abnutzungen.
Der Timecode wird dabei ebenso aufgezeichnet, was später wichtig für die Projekt-Konsolidierung ist.
Mich würde gerne interessieren, was für Verbesserungen und Neuerungen die Version 4.5 mit sich bringen wird?
Bei deinen Rechtschreibfehlern, wird man ganz wuschig im Kopf...
