Hallo ManniP,
einen Hardware MPEG-Encoder wirst du nur benötigen, wenn dein PC veraltet bzw. sehr langsam ist. Die heutigen Rechner sind schnell genug, teilweise schneller als es eine MPEG-Hardware unterstützen könnte.
Vorteile in der Bildqualität mit einem Hardware MPEG-Encoder, sofern man einen guten Software-MPEG-Encoder verwendet, ergeben sich auch nicht, bzw. sind marginal und für das Auge kaum erfassbar.
Gruß Rudi F.
Hallo Rudi,
Was wenn man MPEG2 in Echtzeit (Liveaufnahme) capturen möchte ?
Gruß Gunnar
ZitatOriginal von Gunnar
Hallo Rudi,
Was wenn man MPEG2 in Echtzeit (Liveaufnahme) capturen möchte ?
Gruß Gunnar
Dann nimmst Du eine normale Firewirekarte und z.B. LetsEdit 2 fertig.
Brauchst Du auch keinen Hardware Encoder.
mfg
Coolpix
... seit wann hat LE2 einen Realtimeencoder ? Ich schau mir jetzt noch mal die Features an. Vielleicht habe ich da was überlesen.
Gruß Gunnar
ZitatOriginal von Gunnar
Gruß Gunnar
hallo gunnar,
braucht man noch realtimeentcoder bei den power C64??? :ironie:
spass bei seite, heutzutage bei schnellen PCs ist mit SW lösung kein nachteil!
Is nix mit RT-Encoding bei LE2. Hätte mich auch schwer gewundert.
[Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/_gunnar/picture/rt.jpg]
Zitatbraucht man noch realtimeentcoder bei den power C64???
Ich habe inzwischen aus technischen Gründen stark abgespeckt und bin auf P4-3GHz HT umgestiegen.Das private Atomkraftwerk zum Speisen meines Giga-C64 wurde mir zu teuer. 
Gruß Gunnar
ZitatOriginal von Gunnar
Gruß Gunnar
LE2 hat schon immer einen MPEG2 Encoder integriert. Du solltest ruhig mal lesen nicht nur überfliegen:
http://www.canopusgmbh.de/DE/p…ets_EDIT2_04Capturing.asp
mfg
Coolpix
Hast recht ... langsam lesen kann von Vorteil sein. Jetzt würde mich interessieren wie weit die Bildqualität des LE2-Encoders an die Bldqualität der Hardwareencoder ran kommt.
Gruß Gunnar
Hallo,
ZitatJetzt würde mich interessieren wie weit die Bildqualität des LE2-Encoders an die Bldqualität der Hardwareencoder ran kommt.
einen Vergleichstest hatte ich mal auf meiner Seite........
ZitatOriginal von Gunnar
Jetzt würde mich interessieren wie weit die Bildqualität des LE2-Encoders an die Bidqualität der Hardwareencoder ran kommt.
Hallo Gunnar,
Sowohl seinerzeit mit StormEdit als auch mit Edius 2.x/Pro 3.x, respektive ProCoder Express (oder auch der ProCoder 2 Vollversion), als auch mit Lets EDIT 2 konnte ich einen deutlich sichtbaren, qualitativen Unterschied zum Hardware MPEG-Modul der mittlerweile legendären DVStorm-RT/DVStorm2/DVStorm2-Pro - im visuellen Bereich - nicht feststellen. Es mag vielleicht sein das ein Unterschied in den Feinheiten technisch messbar ist, aber sichtbar - selbst für Menschen mit Adleraugen - ist er jedenfalls nicht.
Aber auch hier: Will man die beste Qualität herauskitzeln so sind die Einstellungen beim MPEG-Encoder, die je nach Quellmaterial unterschiedlich ausfallen können, ausschlaggebend. Aber diese "Qualitätsoptimierung" hatte man auch mit einem Hardware-MPEG Encoder.
Meine Meinung: Solange nicht definitv eine extrem langsame Maschine (ich würde die Messlatte bei Pentium 4 < 2.4 GHz setzen) geht MPEG Software-Encoding;
A: in Realtime (saubere Installation natürlich immer vorausgesetzt, ratsam auch eine schnelle Festplatte die die Capturedaten aufnehmen soll) und
B: in perfekter Qualität
Natürlich auch - und gerade - mit oben genannten Produkten!
Gruß Rudi F.
Vielleicht kommt ja neben dem Component-Out auch noch der zusätzliche Ultra-Encoder X2000 für die DVX raus. Dann hätte man bis auf die fehlenden Analogeingänge ja fast eine Storm 2
Beste Grüße,
Thomas
schöne abbildungen auf der japanischer seite, nur frage mich dann wozu ist gut DVX wenn dann ein Storm2 wird :gruebel:
aha, jetzt schnall ich, wenn das bedarf besteht für die komponenten ausgänge dann finger weg von DVX und bleiben oder kaufen Storm2. 
