zwei Argumente aus der Beschreibung bei MMM haben mich überzeugt und deshalb habe ich mir den Procoder 3 zugelegt.
Da steht:
- H264 Support
- Unterstützt "Grid Encoding" für MPEG2 (DVD,HDV usw.) Formate und erreicht so bei Mehrkern- und Multiprozessor Systemen eine unglaubliche Renderleistung.
Ich habe ein Multiprozessor System mit 8 Kernen.
Ausgangspunkt sind Clips in Timeline - HQ Codec fein - 1440x1080 - Länge 3:46:03
Test A:
- HQ-Codec fein - CPU Auslastung 5% - Zeit 55 sec.
Test B:
- Speed Encoder Highest Quality - CPU Auslastung 100% - alle Kerne - Zeit 3:40:00
Test C:
- Procoder 3 - HD - MPEG - MPEG2 - HD PAL - Non Interlaced - Highest Quality - VBR - 2pass - Video Bitrate 24K - Max. Bitrate 25K - PCM Stereo - CPU Auslastung 30% - 2 Kerne fast nicht beteiligt - Zeit 22:41:00
Test D:
- PCE(Edius 4.13) - HD MPEG wie Test C - CPU Auslastung 30% - 2 Kerne fast nicht beteiligt - Zeit 22:44:00
Test E:
- Procoder 3 - HD - H264 in MP2TS - 1920x1080i - 25fps - 10mbps - Non Interlaced - VBR - 2pass - H264 High Level 4.1 - Audio AAC - 2ch -48KHZ - Bitrate 224 -
CPU Auslastung 50 - 70% - alle Kerne besser ausgelastet - Zeit 28:36:00
Nachtrag - Das ist der Abschuss
Test F: WMV9
- Procoder 3 - WMV9 - 1920x1080 - Frame Rate 30K - Video Bit Rate 15K - Quality based VBR - 100% - Audio - WMA 9.1 - 256Bit - 44,1khz - Stereo - CBR - 2pass
erster Durchlauf CPU 15% - 1Kern 100% Rest ist idle
zweiter Durchlauf CPU 30-40% - 3Kerne aktiv Rest idle
Zeit: 1:11:10
Fazit:
Die Performance ist, gemessen an der Ankündigung, enttäuschend.Meine Erwartungshaltung war - Performance wie beim Speed Encoder.Die Performance beim MPEG 2 Rendering unterscheidet sich nicht vom PCE(Edius 4.1) - also zumindest hierauf trifft das Verkaufsargument nicht zu.
H264 Rendering scheint neuer Code zu sein, der sich deutlich in der Verteilung über die Kerne und in der CPU Auslastung steigert, aber nicht die Werte des Speed Encoders erreicht.
Ich kenne nicht die Leistung anderer Codecs und war in meiner Erwartungshaltung wie gesagt auf den Speed Encoder fixiert.
Ausserdem fällt auf, das GV oder Canopus sich die schlechten Angewohnheiten von Microsoft und anderen zulegt und nach Hause telefoniert - was bei einem Produkt mit Dongle noch weniger verständlich ist.