Kleines ProCoder 3 FAQ

    • Offizieller Beitrag

    Frage: Ist ProCoder 3 schneller als ProCoder 2?


    Antwort: Da nur sehr wenige Änderungen in der ProCoder Engine vorgenommen wurden ist die Konvertierungsgeschwindigkeit nahezu dieselbe als in ProCoder 2.
    Eine Ausnahme ist die neue Grid-Encoder Technology. Diese Technology erlaubt Ihnen, ein modernes Multicore System vorausgesetzt, MPEG-2 Targes wesendlich schneller zu encodieren als zuvor.


    Frage: Was sind die Einschränkungen des neuen Grid Encoders?


    Antwort:
    1.) Mit dieser Technology hat man nur Vorteile wenn man ein neueres MultiCore System wie z.b. Intel Core 2 Duo nutzt.
    2.) Diese Technology arbeitet nur mit MPEG-2 Targets. Andere Formate wie Windows Media, Quicktime, H.264 oder DV werden nicht unterstützt.
    3.) Man muss das richtige Target-Format wählen damit diese Technology aktiviert ist.
    4.) Der Grid-Encoder kann nur Dateien erzeugen wie MPEG-2 für HDV1, HDV2, SD NTSC, SD PAL. Andere Auflösungen und Bildraten stehen nicht zur Verfügung.

    Mit freundlichen Grüßen


    Stephan Kexel
    Grass Valley



    Hinweis: Dies ist kein Support Forum der Firma Grass Valley. Unsere Mitarbeiter schauen zwar immer wieder hier hinein, wir können aber keine Support hier garantieren. Benötigen Sie Support, dann kontaktieren Sie den Grass Valley Support Center unter Tel. 02602-1069-100, Fax. 02602-1069-169 oder
    per e-mail canopus.support-de@Thomson.net .

  • Frage: Worin unterscheidet sich (technisch) und geschwindigkeitsmäßig das neue Grid-Encoding vom alten File-Splitting für Multi-CPU Bearbeitung im ProCoder 2? Die bisherigen Tests hier und im US-Forum sind ja mehr als ernüchternd.


    Antwort: Bitte hier reineditieren

  • Zitat

    Original von Stephan Kexel
    3.) Man muss das richtige Target-Format wählen damit diese Technology aktiviert ist.


    Hallo Herr Kexel


    Dann frage ich mal ganz doof, welches Target-Format ist denn notwendig wenn man ein DV-AVI hat das zu einem MPEG2-Programmstream encodet werden soll ?


    bye, Haka

  • H. Kexel,
    nachdem ich im amerikanischen Forum nachgelesen habe was das richtige Target Format sein soll - habe ich den Test mit gleicher Source File gemacht.Sagen Sie es mir falls es doch nicht das richtige Target ist - ich teste das dann auch noch.


    Test:
    Source: 3:46:03 - HDV - 1440x1080 - HQ -fein
    Target: HD - MPEG - MPEG2 HDV1 576p PAL - 16:9 (50 frame system) - highest Quality - CBR


    Ergebnis: Gesamt CPU Auslastung 20-25% --> noch niedriger als sonst
    1 Kern ca. 80% - 1 Kern ca 50% - 6 Kerne ca. 0 - 10%
    Zeit: 11:46


    Fazit: Da CBR nur einen Durchlauf hat = genauso langsam wie sonst
    Wo ist da das Grid Encoding ?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von ShadowHunter
    Frage: Worin unterscheidet sich (technisch) und geschwindigkeitsmäßig das neue Grid-Encoding vom alten File-Splitting für Multi-CPU Bearbeitung im ProCoder 2? Die bisherigen Tests hier und im US-Forum sind ja mehr als ernüchternd.


    Antwort: Bitte hier reineditieren


    Der ProCoder 2 hat die Datei in relativ grosse Teile zerlegt und dann an verschiedene CPUs geschickt. Allein das Zerlegen und das nacher wieder Zusammenfügen hat sehr viel Zeit in Anspruch genommen sodas dieser Vorgang nicht sonderlich viel gebracht hat.


    ProCoder 3 schickt kleine Teile (GOPs) an die unterschiedlichen CPU's. Dies kann komplett im Arbeitspeicher passieren und muß nicht wie bei ProCoder 2 auf der Festplatte zwischengepuffert werden.

  • Zitat

    Original von Stephan Kexel
    ProCoder 3 schickt kleine Teile (GOPs) an die unterschiedlichen CPU's. Dies kann komplett im Arbeitspeicher passieren und muß nicht wie bei ProCoder 2 auf der Festplatte zwischengepuffert werden.



    Dann müsste doch aber auch VBR möglich sein, laut US-FAQ ist das mathematisch unmöglich (obwohl Konkurrenzprodukte es können).


    An dieser Stelle sollte man auch Verständnis für die Kunden aufbringen welchen vollmundig das Multi-CPU-Encoding für MPEG-2 versprochen wird ohne die zahlreichen Einschränkungen vorab zu nennen.

  • Zitat

    Original von Stephan Kexel
    ProCoder 3 schickt kleine Teile (GOPs) an die unterschiedlichen CPU's. Dies kann komplett im Arbeitspeicher passieren und muß nicht wie bei ProCoder 2 auf der Festplatte zwischengepuffert werden.


    Die Frage ist doch was hinten rauskommt, ob nun dieses oder jenes Verfahren angewendet wird. Ist der PC3 nun schneller als der PC2 oder nicht ?


    bye, Haka

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von ShadowHunter


    Dann müsste doch aber auch VBR möglich sein, laut US-FAQ ist das mathematisch unmöglich (obwohl Konkurrenzprodukte es können).


    Bei 1-pass VBR würde das sicher gehen, wäre aber eigendlich blödsinn.
    Wenn andere das bei 2-pass VBR machen dann ist 2-pass dort aber sicher nicht sehr effizient.


    Zitat

    Original von ShadowHunter
    An dieser Stelle sollte man auch Verständnis für die Kunden aufbringen welchen vollmundig das Multi-CPU-Encoding für MPEG-2 versprochen wird ohne die zahlreichen Einschränkungen vorab zu nennen.


    Wieso? Die "Einschränkungen" sind doch publiziert. Von Anfang an.

    Mit freundlichen Grüßen


    Stephan Kexel
    Grass Valley



    Hinweis: Dies ist kein Support Forum der Firma Grass Valley. Unsere Mitarbeiter schauen zwar immer wieder hier hinein, wir können aber keine Support hier garantieren. Benötigen Sie Support, dann kontaktieren Sie den Grass Valley Support Center unter Tel. 02602-1069-100, Fax. 02602-1069-169 oder
    per e-mail canopus.support-de@Thomson.net .

  • Publiziert heißt hier im Forum. In der Werbung kann erstmal maßlos übertrieben werden (da dort verallgemeinert MPEG2 steht). Und im Forum, dass nicht unbedingt jeder Interessent ließt, kommt dann das "Kleingedruckte" - typische Versicherungsvertreterhaltung!


    Gruß
    Marcus