Da die XL 2 im DV-Format aufzeichnet hast Du bei 25p Aufnahmen auch ganz normales interlaced DV, nur dass da dann immer 2 Halbbilder zu einem Vollbild gehören.
Soll heißen Du kannst die Dateien mit jedem beliebigen Videoprogramm welches DV verarbeiten kann bearbeiten.
Das einzige wo es problematisch werden könnte sind die angewendeten Filter. Dort müssen auch immer die 2 Halbbilder als Ganzes gesehen werden, sonst kann es bei bewegten Übergängen zu Zeilenversatz (Interlacing-Effekten) kommen.
Spontan würde ich Dir empfehlen einfach mal ein Progressives Testbild nach DV zu konvertieren und zu schauen wie sich die Übergangseffekte verhalten.
Hallo,
nur mal so als info. Bein Capturen passiert da gar nicht. Die Daten werden ja 1:1 kopiert.
ZitatOriginal von jorgo.siochos
- Wofür sind 25 Vollbilder zu gebrauchen?
-Was ist der Vorteil von 25 Vollbildern?
Hallo Jorgo,
Da gibt es sicherlich unterschiedliche Meinungen. Vielleicht zwei wichtige Aspekte dazu:
1. Vollbildaufnahmen wirken ein wenig mehr Cinema-Like (allerdings wären 24 Bilder noch ein Stück näher an der Kino-Realität). Das heißt die Bewegungsabläufe wirken (bedingt durch den fehlenden Bildversatz) nicht ganz so geschmeidig (=Videotypisch). Allerdings ist das Look-And-Feel dieser Aufnahmen nicht jedermanns Sache.
Schau mal unter Hackermovies (www.hackermovies.de). Die sind ganz bekannte Verfechter der Vollbild-Aufnahmetechnik. Dort findet sich dann übrigens auch jede Menge Infomaterial darüber. (Sehenswert)
2. Ganz brauchbar sind Vollbilder sicherlich im Keying-Bereich, da hier der Keyer noch genauer arbeiten kann, insbesondere dann wenn sich das zu keyende Objekt bewegt.
Gruß Rudi F.
hallo vollbildfangemeinde
wo wollt ihr den die vollbilder anschauen ?
etwa auf dem tv zuhause mit stottereffekt, oder im kino ausgefazt als film ?
auf dem heimtv bringts rein gar nichts, da schlussendlich halbbilder verarbeitet werden,
nur für's kino bringts was mit vollbildern zu arbeiten und nur wenn das video auf film gefazt wird, aber bei dieser auflösung ist das schweineheikel.
dann müsst ihr noch von 25 vollbildern runter auf 24 bilder kommen, was allerdings kaum ein problem ist.
im grunde sehe ich keinen vorteil der neuen hobbycams mit vollbildern.
@ der alte grieche
was hälst du davon, noch mit der neuen canon zuzuwarten ? sony bringt bald eine neue hdv auf den markt, nicht viel teurer als die canon
aber sony eben.
diese bilder werden ganz fein auf einem pal tv ausschauen, auf jedenfall um längen besser als die neue canon, mit vollbild und allem schnickschnakl.
dass
canon eigentlich nicht ein super kamerabauer ist haben sie ja mit allen bisherig produzierten cams eindeutig bewiesen. bis auf die wechseloptiken, das wars dann auch schon.
nichts für ungut für canon liebhaber, aber ich trete jedem vergleich locker entgegen.
mfg
ernst immer
hallo ernst,
25 vollbildsignal ist aber schon was feines, aber dafür braucht man auch den fernseher zu, der dieses signal auch verarbeiten kann.
super qualität schönes videosignal.
der einzige nachteil ist...
nicht jeder hat so ein fernseher.
aber beamer und die neuen fernseher kommen auch so langsam in die deutschen haushalte hinein.
die qualität von canon ist schon super, sonst würde die xl1 nicht in vielen produktionen eingestzt werden.
(o.k bei unseren produktionen von unserer firma nicht, da wir ja nicht mit dv material arbeiten....)
.... aber mal schauen was die sony so alles bringt.
Ernst kannst du irendwelche berichte von dieser sonycam die du beschrieben hast?
wäre froh, wenn du mir diesen link mal geben könnest.
thx
:))
ZitatAlles anzeigenOriginal von "der alte Grieche"
hallo ernst,
die qualität von canon ist schon super, sonst würde die xl1 nicht in vielen produktionen eingestzt werden.
(o.k bei unseren produktionen von unserer firma nicht, da wir ja nicht mit dv material arbeiten....)
thx
:))
hallo grieche, 
der name ist irgendwie witzig, nun zur sony
nein, kann dir keine aktuellen berichte zustellen. weiss das nur aus dritter hand von einem kameramann, welcher schon zu hd zeiten mit sony schweiz zusammengearbeitet hat.
er sagte mir kürzlich nur: du wirst sehen, die geben alles um den vorsprung halten zu können und was ich gesehen habe ist für dv kompakt kameras nur erstaunlich.
lassen wir das mal so stehen, werden's ja selber sehen.
noch zur "alten" canon, das mit der bildqualität kann ich überhaupt nicht unterstützen. wir hatten damals das ding gerade wegen den lowlevel problemen nicht gekauft, obwohl die wechselobjektive äusserst verlockend waren. letztes jahr habe ich eine pd 150 und die alte canon fix auf stativ montiert, um selber den vergleich definitiv zu haben, kannst dir selber ausrechnen welches bild ich schlussendlich genommen habe.
weiter:
es geht mir überhaupt nicht drum die eine kamera zu loben welche noch nicht auf dem markt ist und eine andere marke zu mindern. jedoch behaupte ich, aus der geschichte kann die zukunft bestimmt werden. da wären dann überraschungen positiver natur willkommen.
mir fällt nur auf, wenn ich bei tv-stationen rumhöre, dass die canon nicht eben gerade häufig eingesetzt wird. was aber auch wieder mit vorsicht zu geniessen ist, da die verantwortlichen gerne von der selben firma material einkaufen, welche sonst schon den sender ausstatten.
noch zum vollbild:
es ist so, dass wir uns schon lange an filmbilder gewöhnt haben, besonders die bewegungsunschärfen und stotterschwenks. allerdings
habe ich mühe damit, wenn die eigentlich schon veraltete filmtechnik mit 24fps als "der standart" herhalten muss, wenn ich im gegenzug feine, saubere schwenks oder was auch immer produzieren kann. das halt mit technik aus dem 3. jahrtausend und nicht dem letzten.
in diesem sinne film ab und einen schönen tag
ernst immer
hallo reinhard
der grieche wollte fragte nach der neuen "HDV" von sony,
hast du dafür auch einen link ? das würde ihn sicher freuen.
mfg
ernst
ZitatHDW-750P
Übrigens die Sony HDW-750P
HD-Camcorder mit 2,2 Mio. Pixel pro Farbe, HDCAM-Aufzeichnung und Umschaltmöglichkeit zwischen 50i- und 25P-Scanning
Von der neuen HDV Kamera kommen nächste Woche Presseninformationen von Sony
kostet NUR 73.000 Euro NETTO :ironie:
LG
Reinhard 2/Wien
Hallo!
Ernst:
Bezüglich der Canon kann ich Dir nicht voll zustimmen. Und nur weil Sony drauf steht, das heißt garn nichts. Ok die XL1 hatte gewisse Schwächen im Lowlight, aber laut meinen Infos ist die XL2 technisch eher Richtung XM2 und besser und die hat für Ihren Preis ein echt gutes Bild (nicht nur meine Meinung ... siehe DP 02/04).
@Jorgo:
Was ist mit der Panasonic AG-DVX100A oder sind Dir die Wechselobjektive so wichtig?
ZitatOriginal von wkoecker
Hallo!
Ernst:
Bezüglich der Canon kann ich Dir nicht voll zustimmen. Und nur weil Sony drauf steht, das heißt garn nichts. Ok die XL1 hatte gewisse Schwächen im Lowlight, aber laut meinen Infos ist die XL2 technisch eher Richtung XM2 und besser und die hat für Ihren Preis ein echt gutes Bild (nicht nur meine Meinung ... siehe DP 02/04).
achtung: du vergleichst die neue canon mit der alten sony.
du sagts es ja selber: gewisse schwächen im lowlight bereich. übrigens massive schwächen im kontrastverhalten.
nun ist es in der regel ja so, dass gerade lowbudget produktionen selten bis nie mit einem profibeleuchter team arbeiten. daher ist es ein muss, dass sie den rest des lichtes noch einfangen kann. ob sony oder irgendwas ist mir ja echt egal. es hat sich nur gezeigt, dass sony bisher die nase im gesamtpacket vorn hatte. bis auf die wechselobjektive natürlich.
auch wieder bei hdtv:
panasonic's varicam bringt die auflösung nicht hin. das hat uns definitiv von der cam weggebracht. die neuen hd's von sony sind preislich unter der digibeta und machen volle auflösung. den unterschied ist auf pal runterkonvertiert kaum zu erkennen, jedoch bei voller bildgrösse schon.
wkoecker hat mit der kleinen panasonic übrigens eine brauchbare alternative aufgezeigt. die gibts und die funktioniert recht gut.
mikros schliesst man in der regel bei proficams hinten an. der grieche macht sich nur sorgen ob er das bei der consumercam auch kann.
die sony hdv wird das dran haben, da sie die amerikanischen indies ansprechen soll. weniger die urlaubsfilmer. da genügt was handliches.
so oder so, alles hat vor- und nachteile. jedoch als canopus user hat jeder hier recht ordentliche qualität gekauft und ich sehe nicht ein, gerade beim
wichtigsten zu sparen. nämlich der bildqualität und die beginnt bei der aufnahme.
mfg
ernst immer
Ernst
Der Grieche hat ja gefragt---
man muss sich jetzt nur noch schlau machen, was diese kamera für audioanschlüsse hat.
(sieht mir leider nicht, wie xlr aus.....)
Wegen den--XLR-- Anschlüssen,habe ich dies Bild aus dem oben beigelegten-PDF-noch reingehängt.
Gruss aus Basel Wendo
alles klar wendo.
wir könnten dir das nächste mal eigentlich einen besuch abstatten, wenn wir in hölstein sind.
mfg
ernst
ZitatOriginal von "der alte Grieche"
bevor ich mich wirklich für eine sony oder canon endscheide,
werde ich mal die photokina besuchen und mir mal die zukünftige kamera in praxis begutachten.
ein mann ein wort. wir haben leider keine zeit für die photokina, daher die frage:
kannst du dann im forum uns bescheid geben über die hdv erzeugnisse?
herzlichen dank im voraus
ernst immer
