Kaufhilfe bei Tonequipment und Mikros

richtmikro: von dem tbone hört man eigentlich nichts schlechtes, ich würde dir aber empfehlen bei ebay was "richtiges" zu ersteigern, beispielsweise gibt es da immer mal die sennheiser k3-serie (mit diversen kapseln zb. me20, me40, me80) ganz günstig (vorgänger der k6-serie), die sind absolut zu empfehlen und waren, und sind teilweise noch, standard im broadcastbereich.

kameramikro würde ich das videomic von Rode empfehlen, ist gleich mit zubehörschuh und auch noch flexibel, also entkoppelt, gelagert.
alternativ dazu das mke300 von sennheiser, ähnlich aber teurer.

bei den funken kann ich dir die sennheiser empfehlen, habe selbst 3 davon.
allerdings nicht mit dem me2 oder me4 was dabei ist sondern ein hochwertigeres ansteckmikro, ich habe bei meinen u.a. das me102, ist zwar teurer lohnt aber. je nachdem was du natürlich damit machst, ich produziere in der hauptsache fürs fernsehen, daher war das ein muß.
das mitgelieferte me2 liegt bei mir noch rum, braucht das jemand?

die mipro kenne ich auch, eigentlich nicht schlecht (ich glaube sogar true-diversity) aber relativ klobig und schwer, würde ich nicht empfehlen wenn du direkt den empfänger an die kamera setzen willst (eben wegen gewicht). nachteil finde ich auch die min-xlr-anschlüsse, ist eher selten vorhanden.

Hallo,

T-bone ist im Preis-/Leistungsverhältnis sicherlich unschlagbar. Beachten soltest Du die Länge des T.Bone 9900. Diese Mikro hat auch keine Batterie, braucht also Phantomspeisung vom Camcorder.

Das Rode Videomic soll angeblich zu basslastig sein. Mittlerweile gibt es von Rode auch die entsprechende Stereo-Version.

Über die Tonqualität der Rode-Mikrofone kannst Du dich hier sehr gut informieren - incl. Hörprobe:

http://www.rodemic.com/?pagename=Products&product=VideoMic

Zitat

Original von chris.a...
Das Rode Videomic gefällt mir recht gut, da die Aufhängung gleich mit dabei ist. Nur leider kann man nicht die Richtcharakteristik bestimmen und scheinbar ist es kein Stereomikro, oder? Beim Sony lässt sich die Charaktristik bestimmen und ist Stereo.
Wie ist denn die Tonqualität des Rode?

nein es ist kein stereo-mikro, mittlerweile bietet aber rode auch dies an.
von einstellbarer richtcharackteristik halte ich nicht viel, das ist nix halbes und nix ganzes.
die tonqualität des videomic finde ich sehr gut, preis-leistung stimmt auf jeden fall. mit dem basslastig was hier angesprochen wurde - das stimmt schon, ist halt geschmackssache, ich pers. mag es eher so als andersrum. gerade bei stimmen finde ich es nützlich, macht mehr "druck". das videomic hat aber auch einen schaltbaren highpass filter bei 80 Hz 12db/oktave.

Zitat

Was ich von den Sennheiser gehört habe, ist aber leider, daß es zu Ausfällen kommen kann, gerade wenn dicke Wände vorhanden sind, z.B. in Kirchen.
Wie sind da eure Erfahrungen?

nun ja, das kommt ganz auf die gegebenheiten an wo du dich befindest.
grundsätzlich kann man das so nicht sagen daß dies nur diese sennheiser modelle betrifft, ich habe auch schon mit den "großen" sennheiser funkstrecken und mit denen von micron und audio development probleme in gebäuden bekommen (ganz schlimm war die dresdner frauenkirche, in der unterkirche gabs ne ecke da ging über eine strecke von 5m von einem raum in den anderen nichts mehr!).
grundsätzlich bin ich mit der sennheiser ew g2 serie sehr sehr zufrieden, für den preis wirklich absolut top.

Zitat

Was mich beim Sennheiser auch stört, daß ständig Wackelkontakte am Kabel (Klinke an XLR) aufreten und man alle par Monate neue Kabel kaufen muss - und die sind nicht gerade billig.

Chris

da weiß ich jetzt nicht was du genau meinst, aber sowas hat meist damit zu tun wie man mit der technik umgeht
und am preiswertesten ist bei einem wackelkontakt: selber löten! oder auch die kabel selber herstellen, die verschraubbaren klinkenstecker gibts ja mittlerweile auch zu kaufen (www.thomann.de) und xlr-stecker und kabel ist ja kein thema.

Hallo,

...und welches Mikro für den Off-Text ?

Für Kamera RODE VIDEOMIC
http://www.thomann.de/de/rode_videomic.htm

Für stereo und surround hab RODE NT 4
http://www.thomann.de/de/rode_nt4.htm

.

Hallo,

statt dem Rode NT4 sollte man auch das wesentlich günstigere Beyerdynamic MCE 72 Cam Stereo-Mikrofon in Betracht ziehen.

http://www.thomann.de/de/beyer…e72cam_stereomikrofon.htm

Hallo,

was haltet ihr von dem T.bone SC 450 für den Off-Text?

http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc450.htm

....oder dem MXL 2006?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…eName=STRK:MEWA:IT&ih=012

Halterung für den Zubehörschuh der Kamera

Die Halterung EA86 von Beyerdynamic kostet 25 Euro. Befestigt man sie mit Hilfe der dazugehörigen Schraube (Blitzschuhadapter BS 86) am Schuh des Camcorders, so sitzt das Mirkofon "bombenfest". Ich benutze bei meiner Cam die Mikrofonhalterung sogar als "Tragegriff". Bei Befestigung mittels der Schraube ist auch der Abstand zum Camcorder groß genung, um einen vernünftigen Windschutz (z.B. von Rode) anbringen zu können, der nicht ins Bild ragt. Die Entkoppelung ist durch Gummibänder des EA 86 gewährleistet.

Die Alternativ-Halterung von Rode ist nochmal 20 Euro teuerer und kann auch nicht mehr.

http://www.thomann.de/de/rode_sm4.htm

Zum Tbone SC450:

ist ein sehr gutes Allroundmikro besonders für Männerstimmen, da es nicht zu sehr basslastig ist. Bedenken sollte man, dass es eine Phantomspeisung braucht und möglichst einen Ploppschutz. Und das Gewicht dieser Grossmembranmikros stellt auch einige Anforderungen an den Mikroständer - sonst umfallt...

Hatte die Ehre

Die Homepage von t.bone ist quasi thomann.de. Denn t.bone ist die Hausmarke von Thomann.

Hallo,

folgendes habe ich bei Amazona.de gefunden:

WHO THE HELL IS T-BONE
Vergessen Sie es – T-Bone Mikrofone kommen nicht aus einer argentinischen Rinderzucht-Familie, die nun angesichts BSE die Verluste mit Mikrofonen auffangen will, sondern ist die Hausmarke des MUSIKHAUS THOMANN. Unter dem Brand T-BONE bietet THOMANN neben preiswerten Mikrofonen auch preiswerte Endstufen an. Lt. THOMANN werden die Mikrofone bei ausgesuchten Herstellern in Südostasien produziert. Skeptiker und Schwarzseher haben längst die Ohren gespitzt und sehen hinter dieser Aussage "schlitzäugige Asiaten", die heute Rasierapparate und morgen Röhrenmikrofone herstellen und dabei den Unterschied gar nicht bemerken.

Soviel sei jetzt schon verraten – auch das skeptische Tester-Ego wurde spätestens beim Klangtest eines Besseren belehrt.
Beginnen wir also zunächst mit den Vorteilen einer solchen Hausmarke:

Der normale Vertriebsweg für Mikrofone ist in der Regel, dass die Mikros containerweise von den Fabriken zum "Hersteller" geliefert werden, dann (häufig in kleineren Mengen und per Luftfracht) zum deutschen Vertrieb und dann zum Einzelhändler. Jeder Beteiligte schlägt in dieser Phase seine Gewinnspanne auf den Preis, bis das Endprodukt schließlich beim Kunden landet.
Bei den Thomann-Eigenprodukten liefert die Fabrik die Produkte direkt per Container zu Thomann und von dort aus werden sie an den Kunden verkauft. Das bedeutet, dass die Spanne für den Hersteller und für den Vertrieb wegfällt, sowie einiges an Lager – und Transportkosten.

Und um die Sache ein wenig abzurunden:

Amazona.de ist die Netzzeitung von Thomann

Ich habe diese Mikrofone getestet: http://www.fxsupport.de/ohrwurm.html
es gibt auch Klangbeispiele dazu und die Homepage ist auch sehr interessant: http://www.fxsupport.de/01.html

EDIT: Link korrigiert by Timo Manges

Hallo,

beide Seiten lassen sich nicht öffnen. Bitte den angegebenen Link überprüfen.

Wow. ich hab mir gerade die Ohrwurm Demos angehört. Das ist ja echt der Hammer. Benutzt die schon jemand ?